□李迎春 成都商报评论员

  广西北海市21日通报称，当地侦办审理的一起故意伤害致死案件中4名被告人的辩护律师被采取强制措施。经审讯，4名律师教唆、引诱当事人和证人作伪证，从而推翻检方指控，“致使案件审理工作陷入僵局”，涉嫌辩护人妨害作证罪。一宗刑案中4名辩护律师“全军覆没”，在中国司法史上实属罕见。此外，3名曾接受律师调查取证的女性宋启玲、杨炳燕、潘凤和也因涉嫌作伪证被刑拘。

  一起还没有宣判的刑事案件，4名被告人被押看守所，4名辩护律师被限制人身自由，3名证人被刑拘……能够帮助当事人维护其合法权益的关键外部力量都受到了严厉“控制”。人们有理由担心，接下来的诉讼过程，很可能会变成一言堂。这对公正的伤害不言而喻。

  现实中，律师妨害作证的现象的确存在。按照正常逻辑，律师是否构成妨害作证与最终判决直接相关。法院通过审理和判决，才能查清和认定事实，才能由此判断哪些证据是真实可信的，哪些证据存在伪造的可能。北海这起案件的问题在于，法院还没判决，事实还未认定，证据还没有鉴别的情况下，已经将当事人的翻供和证人的证言认定为“伪证”。这实际上是公安机关变相代替法院认定案件证据和事实。

  在北海市的通报中，对这种违背法律常识的做法并不避讳：3名女性证人的证言与“查明的事实”不符，有作伪证嫌疑。法律常识告诉人们，刑事案件侦查起诉过程中，警方和检察院调查掌握的情况并不能称为“查明的事实”，在经过法院审理判决以前，所有的事实在法律上都是待定状态。没有判决前，已有了“查明的事实”，十分荒唐，违背了无罪推定、未经审判不得认定有罪等基本的法律原则。

  报道中还有个细节值得注意。北海市的通报称，经审讯，4名律师教唆、引诱当事人和证人作伪证，从而推翻检方指控，“致使案件审理工作陷入僵局”。首先伪证能够推翻检方指控，本身说明检方指控的证据链不够有力和严密，法院难以下判也证明了这一点。杀人是重罪，最高刑是死刑，指控证据必须全面扎实。此前，赵作海、佘祥林等一批轰动全国的冤案，背后都有证据不够严密就下判的问题。所以，对当事人翻供，证人提出新证据，检察院和警方应高度重视，应该通过缜密调查拿出更为扎实的证据支持指控，而不应轻易指控律师和证人作伪证以挽回“僵局”。