玉溪市优秀职工洪猛——“猛法官”玉溪新闻网 优秀职工公示

    “猛法官”案件，云南方面已经做出将“猛法官”撤销庭长职务，清理出法官队伍的决定，让很多人感到为之一振，认为云南法院方面在处理公众关注问题时的确快捷、果断，似乎给了人民一个满意的结果，树立了一个“大义灭亲”的光辉形象。

    但是，我必须提醒的是，如果云南方面仅仅是做出这样的处理，那其本质无外乎玩的是一种高明的障眼法。

    为什么这样说？

    请看，关于此案的性质，根据最高人民检察院在1999年和2006年的规定，像“猛法官”这样的行为，构成国家工作人员利用职权实施的非法拘禁罪，在1999年的六种或2006年的七种情形中，“猛法官”的行为符合两条。最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》：2．非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的；　6．司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的；按照该规定，只要构成任何一条就构成犯罪，何况是两条。也就是说“猛法官”的行为构成犯罪是不容置疑的，对其应该追究刑事责任是任何人都不可以袒护的。

    首先，是不是“猛法官”道歉了就可以不追究其刑事责任了？不！“猛法官”的非法拘禁罪是公诉案件，不是可以调解、道歉所能解决的。即便全国人民都答应了，检察机关也不能不予以追究，这就是国家公诉的意义所在。对方接受了赔礼道歉就可以不予追究，那是指在非刑事案件中才可以实现的。

    其次，是不是撤销法官职务就可以不追究刑事责任了？不！我之所以说是障眼法，是基于这样的可能，撤销法官职务的后果是“猛法官”不再是法官了，但不是法官的他还可以是其他很多很多的身份。可以是公安局长，城管局长、司法局长或者其他法官以外的公职人员。

    再次，清理出法官队伍是不是就可以不追究刑事责任了？不！清理出法官队伍，不仅不能解决问题，反而会给云南老百姓留下一个隐患。那就是今天被清理出法官队伍的“猛法官”，明天很可能就会进入其他公职领域甚至是除法官以外的司法队伍。试想，这是多么的可怕！如果进入警察队伍，我们完全有理由相信，某一天“猛法官”（此时可能是“猛警官”）看谁不顺眼，而一枪把人家给崩了，这样的案例在我的博客中已经提到过。

    云南方面这样做的猫腻是：撤销法官仅仅是撤销法官资格，清理出法官队伍（法官仅是法院工作人员的一部份），他还可以在法院做行政工作，还可以做法警、政治部主任、办公室主任等，更不用说极有可能安排到其他党政机关任职。因为当地领导不会忘记他曾是一名“优秀职工”。事实上撤销法官职务、清理出法官队伍，这一切本是追究其刑事责任后应有的程序。

    云南方面如果秉公处理，那么在检察机关立案之前至少可以对“猛法官”予以辞退，开除公职，而不仅仅是清理出法官队伍。

    当然法院方面首先这样处理也不为错，但关键问题是到今天为止，云南检察机关一直不动声色，似乎还在看什么动静。我们实在想不通，一起普通的刑事案件，为什么云南检察机关不能顺理成章地依法办事，真不知道他们究竟在等待什么？

    在云南，“躲猫猫案”、“小学生卖淫案”等一些本来就很普通的案件，就是因为某些部门的袒护、遮掩而演化成激起民愤的“事件”。难道今天他们还没有从这些案件的不当处理中吸取教训吗？其实人民要的仅仅是案件的真相，合法的程序以及处理结果的公正，而不是遮遮掩掩，不是躲猫猫。给世人以真相和公正，真是很难吗？

    日前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，“猛法官”案件的公正处理，只有一条路，那就是严格依法办事，违法必究！如果云南方面还要在“猛法官”案件中玩“躲猫猫”，再次将一起普通的非法拘禁案件演绎成又一起全民关注的“猛法官”事件，那我可以说，这绝不是一般的“躲猫猫”，这简直就是在挑战 “党政领导干部问责制”。

    一起普通的案件，不按照法律程序启动，而是遮遮掩掩、包庇袒护，企图蒙混过关。他们真的不知道这后果的严重性吗？如果云南检察机关在已经收到受害人的控告书之后，明知“猛法官”的行为已经构成犯罪，却不予追究，这不又是一种渎职吗？

    为什么某些部门的某些人一定要在广大民众痛苦的、抑郁的呐喊声中才能清醒，才能换回法律本来就应该实现的正义？清醒过来吧，人民在给你时间，党也在给你机会。