加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

从难度上看看中美两国拦截卫星技术各有优势

(2008-02-26 10:32:14)
标签:

军事

   首先,美国有多种在研和装备的反导弹系统,从已经知道和媒体披露的要比我们多,如国家导弹防御系统,战区导弹防御系统(陆基、海基),战区高空防御系统、中段导弹防御系统、上升段防御系统等,涉及的反导弹种类繁多,而且试验频繁,国家导弹防御系统打了11次靶,高空防御系统据说打了25次,爱国者有实战的战绩,海基的近几年更是频频试验,次次成功。总之,如果说中国比美国先进,起码从宣传上说不通。

   问题是,我们的试验是美国通过媒体捅出来的,从射击的高度和难度上甩开美国的诸多研发的反导系统,直逼美国反导技术王冠上的钻石=国家导弹防御系统NMD,这对美国的震动是巨大的,可以说是颠覆性的。看当今天下舍我其谁的美国人感觉到了如芒在刺的难受。

   那么,美国这次反卫星想在技术上体现什么优势呢?简单说就是用战术导弹完成了战略导弹才能完成的任务,可以部分替代国家导弹防御系统的功能,这是比较先进的。但是,看起来如此先进的技术也有它的局限性,就是它必须依靠国家导弹防御系统技术上的支持,是临时措施,识破这一点需要一点专业知识和对情况的基本了解,否则就会唬住你。

反过来讲,中国有了如此高等级的反导技术,是不是还有没有曝光的其他技术呢?肯定有,我们清楚,美国也应该清楚。

   你一定要我回答美国本次反导比我们先进在哪里?依我的看法,除了这是个海上的移动平台,其他也谈不上多先进。这是真的。

   中美都使用的是传统拦截头,并没有运用微型多拦截头;咱们的拦截高度和美国先进的载具可以相互抵消,所以总体上,这次是半斤对八两!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有