关于公平的定义，专家的看法五花八门、莫衷一是。那么，公平是否就不能被准确定义？或者说，公平的标准本来就不该由政府来设计？我认为，公平虽然不能准确定义，但不公平的事却很容易看得出。尤其对身边的不公平，人们通常有高度的认同。

    举例说，搞市场经济，一定会有收入差距。别以为收入有差距就是不公平，其实老百姓并不这么看。你诚实劳动、守法经营致富，大家羡慕你；你走私贩私、制假卖假，大家痛恨你；你以权谋私、受贿敛财，大家反对你。后两种人损人利己，当然不公平。还有，即便是合法致富，但倘若收入差距过大，人们也会认为不公平。

    再说城乡差别。比如义务教育，本来是由政府免费提供，不论城乡，孩子上学都应一视同仁。可现实却是，城里的孩子不交钱，而农民工子女要交借读费。同样是医病，城里人可以报销，农民要自己掏腰包；同样是养老，城里人有社保，农民却只能养儿防老；城里修路政府拿钱，农村修路却让农民集资。

    诸如此类的不公平，若非有意视而不见，谁都可以再列举一串。有趣的是，学界不能恰当界定公平，但平民百姓却看得透彻。这就应了那句古话，“公道自在人心”。如果将此再推展到政策层面，其含义是，政府求公平，大可不必事先设计出什么框框，而是要相机调节，不断消除多数人认定的不公平。

    此分析若是成立，那么现在可回答读者的问题。政府求公平，要把握好三个原则：第一，要以民意为依归。对社会普遍反映的不公平现象，政府必须及时化解。第二，要优先照顾弱势群体。第三，要维护平等竞争的权利。