医生和家庭成为朋友，直接点说，就是家庭健康保健医生，或称之为健康顾问。如何看待这个事件？
个人认为是件好事。
1）群众需要；谁都知道这年头千万别生病，钱少点没关系。对于一般的家庭来说，最困难的决策就是健康方面的决策，不知道该怎么去做。
2)
医生乐意；医生作为一个服务的提供者，愿意有更多稳定、忠诚的客户。
3）医院领导不反对，谨慎乐观。（管理困难）
4）政府支持；与构建和谐社会目标是一致的。

反对的意见：
1)医生没那个兴趣，专家更没时间
2)会出现很多新的问题，管理难度很大，说不定增加新的医患矛盾。

任何事情都有两面性，如果我们能避免或杜绝负面的因素，让个人基本医疗保健服务这个事业得到发展，也算是为社会进步有所贡献了。

我们先收集可能存在的问题：
-老实说，我担心遇到骗子，如果和一个没有诚信的医生交朋友，做了我的健康顾问，那没病也让他整出毛病来。
-如果你是院长，对于一个无法管理和控制的“医生-家庭”现象会显得很无赖。院长当然希望借此带来更多的病源，扩大医院的影响。但这里是一个“黑洞”，除非有人来表扬或投诉某医生。
-医生确实很忙，特别是好的医生，知名的专家更是如此，他们的时间更宝贵。当然，他们也会选择合适的对象作为朋友，提供家庭健康咨询服务的。

医生确实很忙，特别是好的医生，知名的专家更是如此，他们的时间更宝贵。当然，他们也会选择合适的对象作为朋友，提供家庭健康咨询服务的。

从信息的角度来看，这些问题都与信息不畅通有关。
-某个医生多次被患者投诉，这样的信息对于老百姓来说可重要了。不会有人找这个医生作为家庭的健康顾问的。
-医院管理者知道哪些医生为多少家庭提供了这样的服务，他们的服务是否得到客户的满意，他们主要提供哪些方面的服务或咨询，有了这些信息，管理者会出台新的措施,鼓励和发展这一事业，而不是谨慎观望。
-知名的专家和医生可以利用更有效的手段，为更多的人服务。这个手段可以是一个由信息系统提供的“小秘书”，有条件的单位甚至可以设置这样的岗位。他们把重要的健康变化信息提取后再交给专家，一般的问候和简单的事务，都可以由他们完成。

如果我们试图通过患者的满意度或客户的诚信来让home
care
service可以持续的发展下去，会显得很单薄。或许人们更期望这样的服务有组织保障，即时是构造一种careprovider-home/patient之间的关系，也需要有这样的考量。考虑到一个集体/组织，涉及到的事务更多了，管理也变得复杂。