3月8日，发生了马航事件，一架从马来西亚起飞的航班在两国交界处神秘失联，从而引发一连串争论和猜疑，7名采用“代码共享”方式在南航平台上购买了机票的外国人，其中2名已经被证实被冒用护照，另一名俄罗斯人护照被冒用的信息未经证实。从而引出了多方联想。
正因为可以联想，我想提醒大家：一旦证实冒用护照人以“代码共享”方式通过互联网购买机票，将给我国互联网金融兜头一盆凉水！
有人问：这件事和互联网金融有关系吗？
我认为，怎么没有关系？万物都是有联系的，只不过因为有些关系太过复杂大家不知道罢了。
通过互联网购买机票，其身份真实性如何判定？互联网如何判明购机票的那个人就是护照的真实持有人？护照便于通关，购买机票的信息就很重要了，如果是现金购买就更说明问题，说明购票人有掩饰身份的可能。如果是网络购票，那么互联网的安全性就很重要了，是持卡交易还是别的什么交易，性质不同，结论也可能有很大差异。
前几天，有幸参加了x大学的互联网讲座，讲到大数据，在课堂上咱想发言来着，但后来一想就算了，因为“大数据”数据中，因为在互联网上操作，有多少是真实的数据，依据虚假数据进行的分析简直就是荒谬，但这点有什么人能够知道呢？
咱会一些计算机编程，知道一些大数据的原理。马航的事件有太多的巧合，几率高的不由你不思考，所以就自己推算出马航事件的影响作用来了。
现在事实还不清晰，一旦证明通过互联网完成购票流程，将会影响到国人的思维，你看互联网金融多危险！
也许你会问，互联网金融不就是xx基金嘛，老百姓就是得到一些高息。其实，我在接触互联网金融是在十多年以前，那时没人允许你做互联网金融，只不过是一些需求罢了。而现在的情况不一样了，是一些网站“挟客户以令政府”，采用“做大做强，倒逼”政府答应互联网金融的合法化，其实国家不同意或者说有意见是必然的，一些银行也是建议打压互联网金融的，和里面有保护自己的一面，其中还有反洗钱的有关要求的制约。
春节时，和某见面，还谈到互联网金融问题。问到我了，我当然要提出我的看法：就现在的这个局面，我们应该等待，等待互联网的负面信息，接下来就是严控互联网的举措了。要我说，就不要互联网金融了，你见过欧美国家哪个推出了互联网金融公司和银行抗衡，哪个国家的互联网公司能够脱离开最高层面的反洗钱和反恐监管，只有我们国家吧？
所以，马航事件已经多少会刺激到监管层的思维，这个互联网是多么可怕啊！互联网金融？再看看吧。
至于互联网金融的合法化，我个人认为：国家是时候加强互联网金融管制了，你看北京CBD一些骗子们的思维了吗？明明是骗人的，偏让客户上公司网站看看他们的信息，你看国家都允许我们开网站了，国家都同意我们发行理财产品了，于是好多人上当受骗了，这就是我们国家对虚假互联网金融放任不管的恶果！
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…