杨玉婷案到底是性变态意外致死还是故意杀人案？

2014年6月30日凌晨，刚刚从重庆某大学航空服务专业毕业、在中铁十局重庆制梁场打工的20岁女孩儿杨玉婷(化名)，死在重庆市合川区某五星级酒店的房间内。重庆警方通报称，6月29日晚，杨玉婷被来渝游玩的中铁十局内退职工何某采用暴力实施性侵害，致杨玉婷大量失血而死。

我喜欢看电视剧《神探狄仁杰》，对他在各种案发现场的思考和观察，以及他高超的判断力、分析力、逻辑推理能力佩服得五体投地，因此，对于本案，笔者提出以下质疑。

质疑一：我国是法制社会，为什么死亡属于刑事案却要采取私了和赔款方式而不走司法程序

媒体报道：合川警方通报称：“6月29日下午6时许，中铁十局合川一项目部职工蒋某、陈某等带同事杨某、王某宴请来渝旅游的同乡何某、张某等人，席间大量饮酒。当晚9时50分，何某叫驾驶员王某将酒醉的杨某送到自己入住的酒店房间里。当晚，何某趁杨酒醉之际，采用暴力实施性侵害，致其大量失血。次日凌晨5时许，何某发现杨某已死亡……”

我国法律程序明确表示，解决纠纷主要通过私了、协商解决和刑事诉讼，但这既不是交通事故致人死亡，而是在酒店工作人员发现住店人离奇死亡在酒店，这就应该走法律程序，为什么中铁十局会忙碌着想把此案以花钱的方式了解，而警方也会配合中铁十局，到底这个中铁十局有多大来头，他们是否给地方司法机关和家属施加了什么样的压力？希望有关部门能够彻查这个问题，也希望中央纪委巡视组能够入驻重庆或者合川区，进行调查此案背后隐藏的某些东西。

质疑二：杨玉婷到底死于强奸大出血还是被恶意谋杀致死

警方对本案件定性为性侵致死。性侵能致人死亡？是否有点离奇、也有点匪夷所思吧，不管对方是一个如何的变态狂，不管其采取何种性交方式，我想都不至于会导致性交会把人搞死。尽管大家都没有去案发现场，也没有看过尸检，唯一能解释清楚的就是尽管女孩喝醉，但当别人要想强行发生性关系的时候反抗遭致故意杀害，或者被这几个畜生轮奸对方反抗而故意杀害。因此，我认为警方应该给与广大市民一个清楚的交代，不要让违法犯罪份子故意杀人后花130万私了就逃脱罪责，何况，现在我们看到查出的贪污份子基本上都是上亿的贪污，这点钱对于这些人来讲不足挂齿。

质疑三：既然是中铁十局内退职工为什么中铁还要出面支付130万赔偿

犯罪嫌疑人何某既然是中铁十局内退职工，为什么出来旅游还会以领导的方式接待，其背后到底是什么官职或者到底有什么后台，值得中铁十局还要为一个内退的违法犯罪的职工买单？这里面到底有什么猫腻，希望有关部门给社会各界人士一个满意的答复，给老百姓一个清楚的交代，不管什么人都不能这样如此草菅人命。

质疑四：不是合作项目为何发票抬头要开中铁公司

媒体报道称，这次接待仅仅是蒋某和犯罪嫌疑人何某系江苏老乡，何某到重庆后给蒋某打了电话，蒋某和他关系很好，所以就叫上了杨玉婷一起去赴宴。对于此次宴请，张洪春表示，是蒋某等人宴请老乡，并非公务宴请。既然如此，一个简单的老乡聚会为何还要请这美丽的女子陪伴，而且居然在故意在桌子上把人灌醉或者下迷药，胆敢叫司机把杨玉婷背到宾馆实施强奸？而且，这次消费居然发票抬头要开中铁公司，如果不是公司行为，为何其敢这样做？

质疑五：如果杨玉婷的大伯杨小平不是合川公安机关人员本案是否会被和谐掉

杨玉婷的大伯杨小平是合川公安机关病退职工，杨小平告诉法晚记者称，案发后自己曾向公安机关的朋友询问案情，被告知何某曾使用变态手段对杨玉婷实施暴力性侵，才导致杨玉婷大失血而死。如果其大伯不是公安机关人员，不懂得某些内幕，是否会被和谐掉；其上司是否对杨玉婷的大伯杨小平施加某些压力，让其无能为力，问天无路！

质疑六：6月29日晚发生的案件为何媒体到现在才报道

杨玉婷死于6月29日晚，于6月30日早上发现，但为何媒体把这个案件拖延到现在才报道出来，在这充裕的1个多月的时间里，期间经历了怎么的博弈和较量，其给死者家属这个弱势群体施加了什么样的压力，对方才答应130万私了。

    质疑终归是质疑，希望警方尽快破案，坚持特别能吃苦、特别能战斗的精神，排除万难，誓抓真凶，让案情真相大白，还死者一个清白，给社会一个明确的交代，也严惩真凶，不管是官职有多高多大。