加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

是梦鸽背离公德还是公众过分?

(2013-08-09 11:42:08)
标签:

李双江

梦鸽

李天一

沈坤

公平理论

分类: 时事财经

是什么在主导我们的情绪?---谈李某某轮奸案与公众的情绪对抗。

李某某轮奸案发生至今已经有5个多月了,目前案件还没有宣判,但李家人的所作所为却为社会大众所不容,网络出现大批辱骂李家的跟帖,虽然李家人也雇佣了大量的水军,发帖侮辱杨某某和涉事酒吧。导致最近几天,网络只要一出现李某某案件的最新报道,下面的跟帖就会形成两派的互相谩骂,而且,只要发现一个敢公开支持李家人的跟帖,后面必然围上几十个恶骂的帖子。很显然,代表公众一方的网友,情绪普遍处于高度愤怒之中,这从哪些近乎于恶毒的辱骂语言就不难看出。
为什么公众会如此愤慨地辱骂李某某家人?并抵制谩骂哪些支持李家人的跟帖者呢?是什么在主导他们失控的情绪呢?很简单,是人类最基本的道德判断标准也在起作用。
抗日战争时期,中日两方对外公开的观点也各不相同,日本对外宣称的是以日本的军事、经济和技术力量,帮助中国建立大东亚共荣圈,抵制西方列强对中国的压迫。而中国上下都很明白,日本人就是侵略者,虽然也有汪精卫之流以曲线救国理论来支持日本人,但中国人心中自然有一杆秤,这杆秤就是人们通过历史传承和文化教育而在内心树立的一个道德天平,这个天平就是好人与坏人的区别,哪怕是从没读过书的文盲,也会因为耳濡目染而受到影响。
男人为什么不会与女人当众斗殴?大人为什么不会跟小孩计较?这都是因为我们内心一直保持的公平理论在起作用。
西方某科学家做过一个分钱实验,甲乙两人一组,10组人参加实验,每组1000美元,游戏的规则是,甲负责分钱,他可以自由选择给对方多少钱,也可以不给,但处罚标准是,无论给不给对方或者给多少钱,只要接受一方没意见就算完成,一旦对方有意见,双方均退出也无法获得美元。结果是,有三对各拿500元,皆大欢喜;其它7对都由于甲自己拿得太多而乙方得到太少而不满,最终大家都退出而没拿到美金。之后,实验者再次安排10人与电脑机器进行分钱游戏,这次由电脑机器负责分钱,最终参与实验的人,每人只拿到了10—20美元的分配,但竟然没有一个人表示不满,大家乐呵呵的结束了游戏。
这个分钱游戏告诉我们,人与机器不存在公平,因为机器没有人类的感情和思维方式,而人与人之间是要讲究公平,而且通过这个公平可以判断你的为人,或者是好人还是坏人,可见公平是多么重要!人类一旦发现某些不公平现象,就会在思维中产生影响,继而反应到人的情绪,虽然每个国家的文化不同,但基本的道德伦理几乎是相通的。
我们再来看看李某某强奸案:第一,多个男人欺负一个酒醉的弱女子,而且是轮奸;第二,欺负者是高官、名人之后;第三,事发后犯罪嫌疑人的家人并未对受害人慰问,反而动用一切力量为儿子开罪。
很显然,人类道德的天平被摧毁,群情被激怒了,如同当年日本鬼子在中国烧杀抢掠无恶不作而激发起四万万中国人的全民抗日情绪。这个时候,你小日本再有宏大的理由,我们也不会相信,一直到把你打回老家去。
李某某案件也同理,尽管你梦鸽和律师不断地转移公众视线,挖空心思去追究相关涉事单位的责任、寻找一切有利于为李某某开罪的证据,甚至以李某某尚未成年为理由,公开要求社会以理解,但为时已晚,因为社会大众内心的道德天平被你们踢翻了。如果一开始梦鸽夫妇公开向受害人道歉并送去真诚的慰问,如同发生交通事故后,双方先不讲究谁对谁错,首先想到的应该是救死扶伤,这样你梦鸽就能在伦理上获得社会大众的心理认可,从而挽转偏失的天平。
任何人,都不得破坏树立在人类心底的道德天平,即便最终法律宣判结果有利于强势一方,但人民会唾骂你一辈子!!!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有