今年3•15，不能让“山寨盗版”躲猫猫
张延静/文  邢台日报专栏稿
3•15将至，关于维权与侵权的矛盾又成了重点，我们一方面在大喊维护自身的权益，另一方面又在侵犯着别人的权益，“维”与“侵”反正都是我们干的。忽然地，我就想到了“山寨现象”。

　　有媒体把2008年定义为“山寨年”。“山寨现象”虽似异军突起，但泛滥之前早有“前科”在身。追溯“山寨”一词，一群自封绿林好汉或草莽英雄实际被压迫得无路可走的汉子，占个山头，驻扎个营盘，山寨就是安身立命的“家”了。经济社会的“山寨”一词起源广东，意即地下工厂，本质就是仿造。　　　
　　
　　任何一种现象的泛滥，都离不开推波助澜，“山寨现象”也不例外。与其说“山寨现象”已经发展到引人注意的规模，不如说它的泛滥是被多家媒体（主要是主流媒体）催熟的。且越炒越泛滥，越炒越“山寨”，从“山寨产品”到“山寨文化”，从经济形式走到了文化现象的领域。这不是能单一的以“好”与“不好”而去论定的问题，我觉得那些从事社会研究和文化工作研究的学者们，若以此为论题，好好的搞一番研究，对中国社会的发展是不无益处的。　
　　
　　媒体前翻对“山寨”的讨论，主要还停留在这个现象的存在是否合理的层面上，两会期间，倪萍委员关于封杀“山寨”的提案，再次惹来满身的口水，拂去浮躁的声音，“山寨恶搞”、“山寨盗版”是侵权还是创新的理性声音逐渐多起来。今年3•15消费者权益日将至，这样的讨论是恰逢当时，虽说还没有因“山寨产品”引发一场维权官司，但以抄袭、模仿为主的单一“山寨”之泛滥已是人人目睹。所以，绝不能再让“山寨盗版”继续躲猫猫。
　　
　　在人性社会里，封杀是不人道的，更何况，凡存在就有其合理性。这好比古时剿杀那些某山某寨的草莽，到头来，越剿杀揭竿起义的人越多。但梁山好汉也摆脱不了被招安的宿命，“山寨”招安那是迟早的事。因为想杀就杀想砍就砍的社会，人人可危，没有一人是安全的，怎么活？“山寨产品”也一样，消费者买下产品的同时也就买下了保障，没有信誉可言，怎么用？所以，“山寨产品”的出路还在于合法化。既封杀不得，就引入“正途”。
　
　关于“山寨现象”，还有两个尴尬的事实。一是支持“山寨”者数众，维权的使用盗版的，不是名牌，可以打造成名牌，为什么呢？这就是第二种尴尬，垄断下的正版，贵得让人舍不得买。一旦引入“正途”的“山寨产品”为反垄断做出贡献，消费者的春天或许才能来到。
　
　而这一切的前提是必须产生“创新型的山寨”，“山寨盗版”打完自己的“七伤拳”之后，也只能是死路一条。