你敢与主编顶嘴吗？
文章不妨千次磨！以我的经验，好作品都是改出来的。但有些时候，特别是作品刚完成、写作激情未退的时候，作者特不愿意改动自己的作品。当然，一篇作品，有不同意见也是正常的，编辑的意见也未必完全正确。年轻时我为改一篇小说，曾与一名德高望重的主编顶过嘴，情急之下竟说出“按你的意思改，只会越改越坏”的话，惹得主编暴跳如雷，十分生气。两年前，一执行主编看了我的两篇随笔，来信温婉提出衷恳意见，只要我谦逊一些，把作品改一下，就可以刊发。主编信中说的话十分得体，文词中不乏对我的尊重和赞赏，可不知我当时是什么心态，竟然宁可不发，也不愿意按他的意思去修改，回信中充满了对主编的抵触与不敬，一副“你用就用，不用算球”的样子。其实，主编要统揽一本杂志的主旨和风格，考虑的要远比作者多一些，他们的意见往往是对的。普显宏的BLOG
普显宏老师：
您的《清明食事》和《羊年》2篇稿件已阅。谢谢您对本刊的关注和支持。
非物质文化遗产是我们民族性的根脉，大量散落在民间活态的民风、民俗、民歌，是我们中华民族民族性得以延续的载体，作为文化人有责任、有义务向我们的后代介绍、灌输。普先生的文章内容多与此有关。其中不乏许多精彩、难得的东西。
另一方面，愚以为，先生的文章若能在叙事上再精炼些，在平白的文字中能娓娓散发中华文化之精华，体现中华民族之审美情趣，则更耐品味。当否，请海涵。
谢谢来稿。
秦
X X
电话：131505662XX
秦编辑好，来信读了，想法与你有些不同。写作是人与人之间交流，为了拉近与读者的距离，文章自然就要写得通俗易懂一些，文章只有好看、好读、易懂才能与读者交流下去，不然就成了孤芳自赏。写作除了要真实、真诚之外，还要言之有物，言之有理，富有生活情趣，我不想把文章写得经典豪华，文绉绉的，再说我也没这个水平！
民族文化该是一些有血有肉、鲜活生动的东西，所以我写时非常注意细节，也重视自我感受，这就是你所说的显得有些“啰嗦”吧，但它也能体现文章真实可靠的一面，大多数读者还是认可的。像鲁迅先生把文章写得“删去可有可无的字句”，那就显得干巴巴的、没有一点味道了！祝好!普显宏的BLOG
普显宏 敬上
大家还想知道这两篇作品后来的结局如何？我可以告诉你，《清明食事》发在上海《食品与生活》2007年第4期上，是用“石红”这个笔名发表的，《龙川江》2008年第2期也发了《清明食事》一稿。《羊年》则被上海《食品与生活》杂志以“刊首寄语”，发在2008年第2期扉页上，是我至今唯一上杂志扉页的两篇作品之一。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…