2010年5月5日，在距离陆地800多公里远的亚丁湾上，俄罗斯“莫斯科大学”号10.6万吨级油轮正载着价值5200万美元的原油驶向目的地。11名海盗驾驶一艘快艇，全速向“莫斯科大学”号驶去。发现海盗来袭之后，“莫斯科大学”号上的23名船员没有选择抵抗，而是躲进雷达舱内，将门反锁后报警求救。仅仅几分钟的时间，海盗就成功登船，劫持了“莫斯科大学”号。但是，海盗不知道如何开动这艘庞大的油轮，“莫斯科大学”号只能在亚丁湾上打转转。正在附近海域执行护航任务的俄罗斯海军“沙波什尼科夫元帅”号反潜驱逐舰迅速赶往出事海域，并派出直升机对该海域进行侦察监视。

     劫持油轮的索马里海盗率先开火，俄军特种兵使用大口径机枪和30毫米机炮进行还击，一名海盗被打死，多人严重受伤，海盗快艇被击沉，海盗通过无线电宣布投降。俄军三个作战小组的特种兵机降到被劫持的油轮上，对海盗实施抓捕行动。在整个行动中，１名海盗被击毙，１０名海盗被抓获。俄海军缉捕海盗后，把他们扔在一艘充气橡皮艇上放逐大海。俄罗斯使用武力坚决打击海盗的行为在俄罗斯国内引起剧烈反响，网民惊呼该出手时就出手，这才像一个世界强国！但对海盗的这种处置方式在国际上也引来不同的反应。究竟如何看待这起事件？

首先，俄罗斯是否有权对海盗动武？自古以来，海盗被确认为人民的公敌。依据国际法和联合国安理会的授权，世界各国都有责任、权力和义务打击海盗，维护海上航行安全，保全人民的财产和生命安全。从这个意义上来讲，无论海盗是否率先开火，俄罗斯使用武力打击海盗合理合法，应属正义之举。

其次，俄罗斯动武选择的武器是否得当？海盗手持武器为AK-47步枪等轻型武器，海盗劫持的俄罗斯轮船为一艘满载数万吨石油的巨型油轮，此外还有11名海盗和23名船员，在这种易燃、易爆且有34条生命的情况下，俄罗斯海军孤注一掷，断然使用武力强攻，万一引发油轮大火，不仅船上人员生命受到严重威胁，而且燃油泄露造成污染的后果不堪设想。因此，俄罗斯在处置危机过程中存在反应过度和使用武器过当的问题。

最后，俄罗斯处置海盗的方式是否妥当？根据日内瓦公约等相关国际法规定，在敌人放下武器，失去抵抗能力并表示投降之后，应放弃使用武力攻击并受降。受降之后的战俘应给予相应的待遇，包括医疗、饮食、起居和人身安全，并应尊重其人格。俄罗斯缉捕海盗之后，对于伤员未见给予必要的治疗救护，更没有在确保其一切待遇的前提下押解到相关法庭进行审判，而是采取了令人匪夷所思的方式，将其掷于大海随波逐流，最终导致所有海盗全部溺亡的悲剧。显然，俄罗斯海军这种简单粗暴的做法是失当的。

美俄主动出击使用武力打击海盗，日本在吉布提修建军事基地，常驻舰艇和飞机进行反海盗，许多大国海军出动最先进的军舰到亚丁湾反海盗，抓住海盗之后却有无所适从，这些都说明反海盗过程中还存在许多法律、机制和措施方面的问题和漏洞。当务之急是要做好三件事：一是联合国安理会要就国际反海盗问题出台一项决议，给予反海盗海上力量一个明确的长期的授权，并界定其权利和义务；二是有关国家要建造专门用来反海盗的舰船，配以必要的防爆制爆的非致命性武器装备；三是建立专门的国际法庭，对缉捕的海盗进行审判，并给予应有的法律惩罚。