声东击西藏状元，高速公路截状元，高分考生“被状元”——每年高考分数出炉之日，是各媒体痛苦之时，因为在激烈的新闻竞争中，采访状元，居然要靠“抢”。昨日（6月25日），随着今年省市高考状元新鲜出炉，一幕幕抢状元的黑色幽默也即时上演。（武汉晨报6月26日报道。详情请看：http://cjmp.cnhan.com/whcb/html/2010-06/26/content_3535636.htm）

    为什么“抢状元”？自然因为状元是新闻点。新闻点为什么要枪？因为媒体想做独家新闻。笔者以为，“抢状元”，和企图以垄断新闻资源的方法做独家新闻，都是可笑的。

    首先，什么是状元？我们都知道，这是科举时代的一个名词。所谓殿试三甲，一甲三名：状元、榜眼、探花，科举就是古代的高考，状元就是高考全国第一名。科举时代的状元，是风光无限的。

    后来又有所谓三百六十行，行行出状元的说法。不过，在今天这个时代看来，三百六十行的状元中，能够风光的其实很少。什么状元可以风光？娱乐明星中的所谓“影帝”“影后”“超女”“快男”，体育明星中的“冠军”，而这些在古代，都是不入门的。这就是时代的变迁，价值观的变迁。

    同样发生变迁的，还有高考状元的含金量。科举时代，全国只有一个状元，而如今，一个省就有若干个状元。省状元、市状元、县状元、学校状元……作为湖北省会城市——武汉的媒体，于是乎就为了四个状元，年年“开仗”。而其他地方呢，情形估计也差不多。

    实际上，一个省、市的状元，放到全国，又算什么呢？全国一年就有31个省级状元，十年就有数百个，这些状元到了学校表现如何，以后进入社会表现如何，有媒体关注过吗？古时候的状元，通过层层科考，一举成名，就直接为官。其为官表现，马上就可以观察。而现今的状元，还要经过大学四年的锤炼，有的人还会继续攻读硕士、博士，这些人到了大学，以及今后进入社会能否成才，真不好说。单单被网瘾毁掉的状元，见诸报道的就不乏其例。

    从这个角度来说，我们更应该关注的，是大学生群体的成长成才问题。片面地关注状元和高分考生，过早地给这些孩子套上超出其分数意义的荣耀和光环，对这些孩子， 未尝是一件好事。

    难怪《南方周末》要提出这样的疑问：这么多年，究竟是谁将高考状元装进了套子？谁比状元自己更在乎这个标签？谁是最后留在这个套子里的人？一味以竞争标准去评价一个人的价值，“猫逮耗子，我们只是追求比别人逮得多逮得快，却忘记了为什么要逮耗子。”

    也难怪曾经的高考文科状元，至今无人打破其记录的莫思多说：“以我现在的价值观，让我重新去考一次高考，绝不会成为状元。这一切其实没什么意义。”

    但是，每年到了高考季，状元们仍被套上了各种各样的光环，甚至被邀请代言各种产品，有营养品，也有学习用具。更雷人的是，今年5月高考前夕，有一款名为贴身侍卫的学习短裤，包装盒上印的不是什么大牌明星，而是五个2009年各地的高考状元。买这款内裤还会附送一本由状元们的经验汇总而成的所谓夺冠秘籍，黑白印刷本，约一万多字，据说全部由状元们撰写。

    状元俨然成了大人们或争名、或牟利的工具。而有些状元估计也熏熏然，自以为是。这种心态毁了多少状元，不得而知。据《南方周末》报道，一份2009年出炉的调查报告成为社会争议的焦点。编制者称，“调查表明大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的‘顶尖人才’”。这份报告传递的“高考状元理应成为职场成功者”的社会情绪让曾经的高考状元刘进很不舒服，“高考状元其实也是平常人；我们只是抓住了一次机遇，社会没有权力把‘优秀’的紧箍咒套在我身上。”他甚至认为，这是一种仇智心理。

    《南方周末》报道中说，刘进曾为一个高考状元难过——1979年湖北状元蒋国兵2008年在多伦多自杀。刘进曾开车路过蒋自杀的那座桥，泪水情不自禁就流了下来；在他看来，蒋或许就是因为戴上了社会强制赋予的“必须要优秀”的紧箍咒而不快乐，最终因为不快乐而离开。

    所以媒体的“抢状元”，跟让状元代言内裤产品，一样是可笑的。一方面，媒体在这场狂欢中，在意的是报纸的发行和网站的点击率，最终在意的是广告收入；另一方面，整个社会的风气成为这场闹剧背后的“永动机”，哪一家媒体想停，都需要极大的勇气，并付出很大的代价。也就是说，媒体一方面把状元投入“套子”；另一方面，媒体自己也进了这个“套子”，无法自拔。

    就像高校使用各种手段吸引状元和高分考生，媒体在“抢状元”中，也使出了浑身解数。既然这是一个难得的新闻点，谁都想吃“独食”，于是“混战”在所难免。但在今天这样一个时代，企图依靠垄断新闻资源，而不是努力创新报道角度制造所谓“独家新闻”，无疑也是可笑的。当然，媒体的记者们也是无奈，有时候不是想抢，而是担心被抢，于是来个”先下手为强”。

    教育部门三令五申，禁止炒作高考状元，但是始终只能落得一纸空文。因为越是三令五申禁止的东西，越表明存在着巨大的“市场”。甚至连那些反思性质的报道，包括笔者这篇评论，可能都有意无意成为另外一种性质的“炒作”。

    借用一句曾经流行的网络语言结尾：媒体抢的不是状元，而是寂寞。在高考季如果不炒作一下状元，估计媒体和公众，都会很寂寞。

    网络媒体转载请注明出处（本人博客地址）。除非本人许可，谢绝纸媒采用。