，   

     这满地的果皮纸屑，亏这人还坐得住，笑得出。

    最近看一些东西，有知音之感，胡乱联系到一起，凑成一篇，更新一下。为博眼球，叫《全国文明城市，长沙够格吗》，更切题的，宜为《不该清理的和该清理的》。

    其一，终于有人提议要把小商贩合法化。很久以前，每看到那些小本经营的贫苦人，为躲避城管，仓皇奔逃，本能地生发同情，质疑这种管理：为城市的所谓美化，所谓秩序，竟然剥夺贫困人群最基本的谋生手段，49年前的政府恐怕都不会这样做吧。

    其二，看到有些文字工作者以及机构，为“文字的纯洁性”，大肆批判工商广告中利用谐音，“篡改”成语俗语，“误导”少年儿童。终于看到董桥的小品文中，与本人持相同观点。这种“篡改”，正是中国文字的妙处，至于儿童少年，可以告诉其正解，再教他品个中趣味，语文多了多少乐趣？

    其三，全国文明城市，长沙够资格吗？以我的观察，得出的结论，和国家文明办的诸位评审观点一致：长沙根本不够资格评全国文明城市。

    从小处着眼，来观察市政府去年的头等大事。

    第一个小处。我上班的地方，离家只有两站路，每天上下班高峰期，我步行两次穿过同一个十字路口。每次等绿灯，我就开始计算路面闯红灯的行人，计算百分比。作为媒体人，我曾看到一本全国文明城市评分测评标准，市民素质遵守交通规则这一项，合格标准是：抽检任意一条道路，10分钟内，横穿马路、闯红灯的人不能超过5人。但据我大半年目测，芙蓉路与湘春路交叉的这个路口，闯红灯的行人有80—90%之多，如果我这个目测者也加入进去，闯红灯的人就可以接近或达到100%。一次红绿灯变化的时间大约是2分钟，上下班高峰期，每一次红灯禁行时段，十字路口每一向至少有10人在横穿马路。

    第二个小处。前两周去正在改建的橘子洲头，早春天气暖洋洋，市民出游的人非常多。虽然在改建，但橘子洲头是长沙的老景区，卫生设施垃圾桶之类，虽不是随处可见，但多走几步总还能找到。在一处新修的回廊，女友几个兴起，拍起照来。当时的地面，即看到很多游人丢弃的果皮纸屑，回来一看照片，简直不能看。拍照的女友不讲究构图，把个果皮纸屑全收进镜头。好在本人略知一二图片处理技术，硬是通过技术手段，给这个回廊来了一次大扫除。

    坊间曾有传说，长沙没有评上全国文明城市，跟评定期间某工地电梯重大伤亡事件有关，又跟某评委被狗咬有关，等等。其实，没有这些偶然性事件，单凭本人观察的这两件事，长沙没有评上全国文明城市，真是意料之中。长沙人，可真不要不服气！ 

   针对上面那张照片，只好先裁掉左右一大片空间地面，再把座椅底下和草坪上的垃圾去掉。这张处理过的照片发到了校友录的班级网站上，如果不处理那地面，身在全国文明城市厦门和杭州的同学，不知道要怎样取笑长沙人。