记得初中时候很喜欢看一本叫做《大众逻辑》的刊物，里面有这样一个命题：“让上帝创造一块自己无法举起的石头……他创造出来，证明他不是万能的，因为他搬不动这块石头；他创造不出来，也证明他不是万能的，因为有他创造不出来的东西”。

给我留下深刻印象的不是命题的结论，而是它后面的解释：这个命题本身就无意义，因为它一开始就否定了上帝是万能的（他举不起来的石头）所以对上帝是不公平——用公平的前提作为命题推理才有可能得到正确的答案，即使答案是正确的，用错误的逻辑去解释它也是不能接受的！这点一直印在我脑子里。

其实，现在有很多类似的命题是不公平的前提下推导出似是而非的结论，我能想到的一个就是“没有人类干扰的自然界才是它该有的样子”——这个命题一开始就用“干扰”这个词将人类和自然割裂并对立起来，能推导出的结果又是如何，可想而知。

类似的命题很多，遍布各行各业，你一定能找到的！