申请公开各部副部长的分工职责遭拒，清华大学法学院研究生李燕9月9日向北京市一中院递交了三份起诉书，对国土资源部、教育部及科技部提起行政诉讼，目前还在等待立案。（9月15日《新京报》）
    一起看似简单的诉讼案件，却因为清华大学法学院研究生李燕和三个衙门机构“国土资源部、教育部及科技部”的“两军对垒”，激惹出众人无尽的兴趣，迅速上升为舆论关注的焦点。在许多人看来，李燕的此番“叫板”，已不仅仅是一个女生和三部委之间的较量，而是觉醒的公民权利与傲慢的公共权力之间的较量。
    在这里，有必要重述一下本起诉讼案件的起因，李燕要撰写各部委副部长分工的论文，从今年5月中旬开始向14个部委申请公开各部副部长（副主任）的分管部门、兼职状况等情况。但国土资源部、教育部及科技部三部委未予公开。据说，三方依次给出的理由是：可上网自查；不属于政府信息公开的范围；工作分工随工作的发展和领导职务的变化不断调整。
    此番答复真是令人大开眼界，明明可以给个清楚明了的职权分工，却让公民“大海捞针”；明明一些部门（如农业部）已将一把手和副职的照片、简历、主管工作、重要讲话清清爽爽放在公开网站上，可有人还拿这些信息当“武林秘籍”似的裹着包着；明明工作分工不会朝令夕改，却有人给出“一切都在变化中”之类似是而非的答案。
    如此的忽悠大法、不得要领，其实契合了公众的某些感受。那就是：没事的时候，一些部门扯着嗓子标榜自己信息公开，可事到临头却又轻易搬出些劣质借口，基于利益考量而玩深沉，筑起权力的防火墙，让你取其不易、获得实难，即便费劲巴拉撬开其口，从中抠出了点有价值的信息，也会让你如鲠在喉。诚如李燕所言，获取过程“并不顺利”，感觉“很沮丧”。
    公权力不依法行政似乎成了硬伤痼疾，且“畅通无阻”，公民也似乎习惯了“逆来顺受”。正因如此，李燕采用“诉讼”的方式，将维权决心的铿锵悍然昭然于天下，其实为一直沉默懵懂的民众传递了一个重要信息：通过法治途径，和权力进行博弈，使其学会尊重权利，走上依法行政道路，是权利觉醒、自救的一项重要内容，也是每个公民亟须提升的公民素养。
    有人说，李燕的较真有点像“蚍蜉撼大树、蚂蚁推大象”，但无论如何，她的行政诉讼，的确为权威主义傲慢的“大象”打进了一剂法治良药。而当这样执着的、较真的“蚂蚁”多起来，时不时地与高傲的权力正儿八经地辩驳一番、打上针针“清醒剂”，渐渐地，众人就会发现，不仅“蚂蚁”会壮起来，“大象”也会安分下来——“信息公开”不再是一个任人打扮的“小姑娘”，而是走上法治轨道的“男子汉”。■