长得有些“官相”，文字有些“官腔”……3日，一组关于“少先队武汉市总队长”的图片在网上突然走红，主人公名叫黄艺博，照片上的他戴着红领巾和“五道杠”队牌，神情泰然，引起了网友们的关注。还有网友翻出黄艺博以前的新闻报道，并进行逻辑串联，甚至怀疑黄艺博“自始至终有人为包装和炒作”的痕迹。（5月3日《长江商报》）
    小小年纪便“官”气盎然，看“新闻联播”成瘾，读“人民日报”、“参考消息”成习，这 “不寻常的一景”被众人深挖细究一番，得出结论有二：一是家长犯了病，想当官想疯了，于是将这官瘾疯狂地迁移到孩子身上；二是社会犯了病，在这个“娱乐至死”的时代，包装和炒作大行其道，黄艺博这“天才少年”的佳称是“有人运作”的结果。
    实话说，我不赞同这两种结论：一来，家长并不能要“龙”得“龙”，让孩子赶着趟地开发“潜能”的父母们多了去了，可收获的知名“龙种”真是有限。换句话说，孩子得是那块料才行。二来，包装是需要载体的，炒作是需要原料的。黄艺博那“发表100多篇文章”、爱读报看新闻的原料，总不会是大风刮来的吧。
    不知从什么时候起，我们的生活已陷入了信任危机，习惯性的质疑深入到社会肌体的每个细胞，任何一丁点的事情都能引起全社会的一惊一乍，即便这些事情并非坏事。比如某个学校弘扬传统孝道，组织学生给长辈洗一次脚，就招来“作秀”的批判；某个遍查三代和官宦扯不上干系的年轻农家子弟升迁，也会惹来一大堆的“有罪推定”。今天，哪怕面对一个13岁的孩子，仅仅因长得太有官范儿了、荣誉得的太多、加上那么多的“官样”习惯，也被人“质疑”了。
    事实上，这种习惯性的质疑，大多数人总是惯用“双重标准”，即宽己而严人。事儿没落在自己头上，就会眉毛胡子一把抓地理论、较劲一番，事摊在自己身上时，便默默享受并乐见其成。想想看，假如这个黄艺博不是别人家的骨肉，而是自家的孩子，拥有“天赋”之才，出口成章、妙手成文，还有济世安邦之信念、气度、襟怀、理想和抱负，情况和现在又会有多大的不同？此般账本，可谓“得失寸心知”。
    其实，探讨孩子为什么是这样并不重要，最重要的是，孩子将来会怎样？会不会从一个天性聪慧、才智超常的“好少年”成长为一个关注民生、扶助弱势的“好青年”，进而成为国家栋梁之才？还是会沦为一个现代版的“仲永”，最终“泯然众人”？这一切，需要交给时间去作答、去梳理、去呈现。而不需要现在的说三道四、评头论足、议论纷然。
    “天才少年”经不起“逻辑串联”，面对黄艺博许多令人感到吃惊的“天性”，周围人所能做的，就是为这些“天性”提供合适的“土壤”，少一些权利膨胀、恣意妄论的质疑与批评，多一些诚心实意、至真至善的呵护与支持，让“天才少年”尽快成长为“天才青年”——这是个良心命题，也是个责任命题。■