匪夷所思的悲剧在元宵佳节来临前也不肯歇班，2月18日，河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年因涉嫌盗窃被公安机关带走，3天后其亲属被告知，王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现，他身上有多处伤痕。对此，当地警方解释，犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。（2月26日《潇湘晨报》）
真是“只有你想不到的，没有你看不到的”，被“打酱油，俯卧撑，躲猫猫，鞋带自缢”吓过的公众，不得不再次感慨“世界真奇妙”，什么人间奇迹都可以创造出来——
河南青年王亚辉在提审时竟因“喝开水”而发病身亡了，惹得网友直惊叹“这开水堪比砒霜啊”。
当然，这“喝开水”致死之说只是当地警方的说辞，网络上的板砖飞舞，口水横飞足以证明公众对此番解释并不认可。原因很简单，犯罪嫌疑人进看守所时是健健康康的，短短三天时间就遍体鳞伤，鲜活的生命离奇消失了。警方想用“喝开水”致死来打发，显然低估了民众的智商。再者，“当事的4名民警已被关禁闭”，假如他们没过错，可以自证清白的话，又怎可能遭致“关禁闭”的处罚呢，此不打自招之举实乃涉嫌职务犯罪之明证。
但问题在于，到现在为止，没有谁告诉公众王亚辉满身伤痕的来源，是警方的刑讯逼供，还是牢头狱罢的逞威殴打。而其真正的死亡原因，更是扑朔迷离，是警方、是牢头还是那杯白开水的错，还不得而知。联想起以前发生的颇具“戏剧性”的九江市李文彦“做恶梦死”、昆明市李荞明的“躲猫猫死”、邢鲲的“鞋带自缢死”等，事情的一波三折无不让公众体会了过山车的感觉，进而对此案迸发出诸多猜想。
一则，此案的真相到底由谁来揭开，会不会撇开媒体与公众，走“公安机关部门关起门调查核实、侦控方唱独角戏”的老路子？二则，对侦查机关的讯问活动缺乏有效监督、对短期自由刑的执行效果难以确保、对在押犯缺乏合法权益保护，集侦查、羁押、改造主体一体化的看守所管理模式是不是还将“长此以往”下去？
而显然，如果这两个问题得不到解决，则一幕幕创新死法的经典力作还会上演，没准哪天出现“走路跌死”、“面条吊死”的奇闻异事呢。
所以，当务之急，一则要靠网民、专家、媒体、司法等人士组成的第三方独立调查组介入来揭开真相的盖子，而不能单由警方自圆其说。二则，需改变看守所管理制度，将目前的公安机关自己管理看守所的体制改为司法行政部门管理，同时增强看守所透明度、公开度，加强对看守所的监督。或许如此，可以最大程度上平息公众的质疑，并减少此类看守所被羁押人员非正常死亡事件的发生。■
加载中，请稍候......
加载中…