这几天有关“4毛钱药治好病”的新闻很多，我是无论如何不大相信的，如今到那个大小医院，甚至到药店去买一瓶药恐怕4毛钱的已经极少了吧。这个医生能用4毛钱治好病，如果属实则是天大的好事，对于全体中国人来说可以完全扭转医生这些年来的负面形象。

然而我喜欢爱刨根的毛病还是不由自主找到了那个新闻原稿背景：患者是因为高血压看急诊，医生也只是开药控制了一下。媒体妙笔生蛆，瞬间变成了四毛钱治好，为表夸张度，还特地加了一句“刘女士表示，这是她第一次碰到这样的好大夫。”

我的岳母是高血压，我曾经陪他到医院看病，医生曾经详细给我介绍过这种病，他说高血压是老年病，至少在目前是不能根治的。我看那个新闻的一个跟帖中是这样写的：“不要说4毛钱，就是400万，有人能找出根治的办法，明年诺贝尔医学奖就妥妥是他的了。”

原来是个标题党，写这个新闻的记者大概是太急于把社会风气变好，还是这个医生要拿精神文明奖花钱请记者来当托儿？这样的标题党实在是害人，不细看还以为中国人医生都是神医，细看原来记者是个标题党。

    这个当记者的标题党害人，我猜他不仅会害了这个医生，甚至还会害了更多的是渴望少花钱治好病的病人。高血压老年患者居多，上网人数偏少，他们更加会相信。本来在他们里面，脾气固执，难以沟通，擅自停药和想当然用药的人已经有一大批，这报道出来，如果很多高血压病人都去开那个4毛钱的要吃，那么估计会有很多人被延迟病情，甚至耽误了病，这样岂不害了人家？至于那个医生，如果大家都去找他开那个4毛钱的药，估计100%的病人会因为没有治好高血压而回来把医生的摊子给砸掉的。对于整个医疗行业，如果大家都拿着这个“4毛钱治好病”的标准来衡量，还剩几个医院能够撑得下去，恐怕都得关门歇业。

我记着曾经有一个报道8毛钱治好孩子肠梗阻的的新闻，后来人们对这个新闻一起声讨，由此来看，标题党的新闻的确并不招人待见。对于社会来说，这样的新闻多了，危害才会凸显出来。从这个新闻的效果来看，不但割裂了更多医生和患者之间本来紧张的关系，甚至对社会各阶层来说，这样的新闻多了，难免不受其害。

作为记者来说，选择一个好标题让人喜欢读、爱看无可厚非，但是绝对不能超出基本事实的依据，像这次“4毛钱药治好病”实际上脱离了基本的事实，4毛钱的药仅仅是缓解了病情，把血压降了下来，而绝对不是把病治好了。如果4毛钱的药能把高血压治好，那倒真是中国老年人的福分，世界老年人的福分，可惜，这仅仅是一个标题党的“胆大妄为”之举。