去年6月，有网帖爆料“金庸逝世”，惊动了全国媒体。金庸好友倪匡、潘耀明等人及金庸创办的《明报》很快出面辟谣。各界纷纷指责谣言发布者“没有道德”。时隔不到半年，去年12月6日下午，在网络上一条内容为“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”的消息又引发了网上的一场轩然大波。不过，这次经验颇为丰富的网友们并没有单纯跟风，而是纷纷提出了求证的疑问，特别是，5日才有新闻报道称金庸获得了香港树仁大学荣誉博士，因此，此消息更加有些空穴来风。

今天早上，也就是2011年10月15日凌晨5:28，又有一个微博传出金庸去世的消息：“金庸，1924年3月22日出生，2011年10月15日3点12分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世”。

这次幸运的是我没有转发这个消息，而是迅速在网上寻找其他消息，求证一下金老爷子的健康状况，结果令我还算平淡，大约又是一次谎言吧，从正规渠道丝毫也没有一点有关金老健康问题的报道，看来这次又是谣言了。

前两天，网络上传出少林寺大和尚释永信在国外有存款，甚至与名字叫做某某的女大学生有私生子的消息，让并不平静的网络又火了一把。但是少林寺方面迅速回应，从其他方面分析谣言产生的原因，并在网络上悬赏，希望网友提供方丈大和尚在国外存款的证据，至此网络上的假消息才应声而灭，可见谣言的生命力并不强大，一旦事实明了，便很快销声匿迹，翘掉小辫子了。

但是同样这个“金庸去世”的假消息为什么屡屡被爆料出来，其生命力真的就这么强大吗？依我看来，造谣的消息，说它并没有多么顽强的生命力是因为在真相面前，它毫无搏斗的力量，一旦遇到真相出笼便很快死掉，但是谣言的产生并不会因为一次被揭穿就“天下无谣”，想造谣的人很多，希望传播一点独门消息的人也很多，各种各样利益诉求的人就更多了，这边是谣言产生的肥沃土壤。所以，网络上出现谣言并不可怕，就像金庸去世的消息，第一次闹得沸沸扬扬，第二次规模稍小，而这一次，我相信绝大多数网友在看到这个消息的时候，第一感觉就是会不会有是假消息呢？进而大家会通过正规的渠道搜寻一下有没有正规的、确切的消息，我也相信在得不到确切消息之前，这个消息不会有很多网友去转发、转载。面对谣言大家很无奈，但是大家都不做谣言的帮凶的时候，谣言便没有了“市场”，最终只能郁郁而终。

一个谣言并没有生命力，但是谣言之所以人们要提防他就是因为它会不断地冒出来，一次一次地出来害人，所以谣言该死。