今天的河南商都报刊登了一篇文章，说目前郑州市又遭遇血荒。文中写道“河南遭遇严重血荒，有医院3天推迟百台手术。病人家属们被动员去献血，供血有限的情况下，献血者优先手术。 一位患者的食管已经插好，扎好了留置针，忽因缺血，食管和留置针又被拔出。”

自打那个郭美美在网上炫富以来，中国的慈善事业也遭受了重创，据说最近慈善捐款下降幅度超过80%。而媒体在其中的炒作和渲染，相信也起到了推波助澜的作用。我们相信媒体公信力对于中国慈善事业在挖根的过程中纠错行为的正面作用的同时，我们公众也应该对于有关媒体在这些事件炒作中，过度的渲染和炒作，甚至利用公信力做幌子，对于公众的误导，是社会公众对于慈善事业的误解和不信任加剧。而郑州血荒也应该是一个恶果。

然而我们也应该看到媒体的正面作用。据北京媒体援引北京市血液中心有关人士的说法：媒体“走转改”以来，对于北京市医疗用血情况和义务献血的正面报道，对于缓解北京市医疗用血，在社会上倡导义务献血的作用，起到了积极的作用，使北京最近的医疗用血库存有所增加。从这个情况来看，媒体的作用积极和值得肯定的一面还是主要的，关键是看媒体怎么做，从8月初以来的媒体记者“走转改”是个好办法，推动媒体记者眼睛向下看基层，改变文风和作风，弘扬社会的真善美，让更多的人看到社会和人善良的一面。

媒体“走转改”仅仅从郑州和北京的用血情况来看，肯定不能完全说明问题。但是新近发生在网络上的热点，李双江儿子打人事件，同样是有媒体引发炒作的，新京报记者仅仅道听途说（甚至可以说自己编造）的“谁敢打110”作为标题，大肆炒作这件事情，在网络上引起了不小的争论；但是发生在江苏的那个村民帮忙做好事车载老人意外死亡事情，新京报似乎报道不多，或者说视而不见，但是对于一些容易制造社会矛盾，或者激化网民和公众情绪的事情，这个报纸却从不放过，因此在我看来媒体责任在更多的时候是与良心作担保的。只为了挣钱，多卖报纸，忘记了自己的良心和责任的媒体和记者，应该多学学“走转改”，或者也去尝试一下下基层。

“网友‘大处着眼小处着手’给河南商报新浪官方微博发来私信说，我今年刚过55岁，曾坚持十年定期献血。国家规定55岁以上就不能再献血了。如今郑州血液供应这么紧张，我想问问，能不能让我这个刚超龄的人再献一次？我身体很好。”这才是中国老百姓的声音，或者说这也是中国当前社会存在的更多的现实，在中国的城市和乡村，遍布角角落落更多的是温暖和感动。任何一个有责任心的媒体和记者，都应该到老百姓中间去，用对社会的责任写出人与人之间的关爱和真情，让我们的社会变得更美好。