今日（ 5月17日）下午高晓松醉驾案北京市东城区人民法院今日一审宣判：高晓松以危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。高晓松律师请求轻判，并称高晓松放弃“无罪辩护”。当律师会见高晓松的时候，高晓松劝说律师放弃无罪辩护的想法，他说“一切事实都存在，我不想回避什么，即使是有这种可能，也不要这么做”。

记着药家鑫案闹得最热闹的时候，高晓松曾经说过，全面封杀西安音乐学院，可见这个高晓松对于药家鑫及西安音乐学院的态度，而对于高晓松醉驾的问题，前两天网民曾经戏弄说，高晓松是个两面三刀的人，一方面谴责药家鑫，另一方面自己喝醉开车，无视他人的生命。

其实在我看来，高晓松的所作所为并没有什么矛盾，而且从其放弃无罪辩护这一点来看，他还是一个对社会负责任的人，换句话说：是个男人！

其一，醉驾和他谴责药家鑫并无矛盾。在中国，男人喝酒是一件理所应当的事情，有时候被当成一种风度，这是历史使然。而酒后驾驶尤其是醉酒驾车，在很多男人看来，并不是什么大不了的事情，所以中国才会有这么多的醉驾。但这终究是错的，并且到现在已经是触犯刑法的行为，所以高晓松醉酒驾驶是一种违法行为，这一点毫无疑问。但是如果把他和药家鑫等同起来，则就大错特错了。药家鑫的罪过并不在驾驶车辆，而在于恶性杀人，应该说驾车出事故，在现今已经很多，也并不奇怪，但是出了事故就杀人，而且手段凶狠，事后仍旧不敢承担责任，这才是最不男人的行为。没有人性，这不是男人所为；敢做不敢当，这更不是男人所作所为。这是高晓松与药家鑫的根本区别。

其二，高晓松在法庭上并没有痛哭流涕，而是表示对自己的行为很后悔，表示尊重法律，接受处罚；而药家鑫是一个十足的贪生怕死的小人，无论是痛哭流涕，希望能够有“来生”赎罪，并不是表示承担自己的责任。所以，高晓松可恨，但用他的态度证明了任何人要为自己的行为负责，绝不能寻找理由推脱，并积极赔偿、补偿自己给受害人造成的损失；而药家鑫则不然，只希望自己能够逃脱法律的惩罚，丝毫不顾及受害人的感受，只希望通过其他手段换取社会舆论的同情，丝毫没有想过如何补偿受害人，他的钱只希望用来买自己的命。这是最可耻的！所以高晓松案的受害人希望轻判高晓松，而药家鑫案的受害人则强烈要求严惩药家鑫判处死刑。

在我看来，高晓松违法是不能原谅的，所以北京法院没有听从最高法的建议，依旧按照法律判高晓松拘役6个月。而高晓松在庭审的表现也的确够个男人！