技术不仁，以自然和百姓为刍狗。

2024年诺贝尔经济学奖获得者们研究了由技术进步引发的不平等现象，并认为包容性制度有利于社会平等和国家繁荣。

人类技术（第一生产力）的进步是获取自然和社会资源能力的提升，谁占有甚至垄断技术，谁就获得了从自然和他人那里获得（剥削）资源的能力。

马克思揭示了在私有制下技术进步会造成社会不平等的这个必然结果。原始共产主义阶段的技术进步为氏族和部落共享，私有制产生后，技术被某些人获取并以私有财产形式垄断，成为社会不平等的根源。

不过，如果没有私有制的激励机制，人类技术进步的步伐不会这么快。资本主义制度加速了技术进步的步伐，也加速了对自然和社会资源获取（掠夺）的能力，引发了自然危机和社会危机，产生负作用，进而影响人类社会繁荣和人民幸福。

马克思也认为必须通过制度变革解决不平等问题，但不只是国家治理方式的变革，而是人类所有制的根本变革。

马克思也提出，全体人民所有的制度必须建立在生产力极大提高、社会财富极大丰富的物质基础上，而不能只靠人的觉悟。那么，是先通过私有制进一步极大发展技术（第一生产力）从而为全社会所有制度提供物质基础更有效，还是先实现资源社会所有进而促进生产力极大提高更有效呢？前者如何能在、何时能在社会财富极大丰富时实现社会全体所有呢？后者如何能在物质财富未极大丰富条件下通过社会所有制度有效促进技术进步呢？或者是否有一条循序渐进的中间道路呢？

这就是中美两条道路的抉择。