近期，河南新乡和江苏苏州两地先后爆出当地大型投资担保公司集资业务出现危机。

   河南新乡腾飞公司在出现对付困难后，采取主动措施希望化解危局，下面是我从网上获得的该公司有关文件图片：

    在腾飞集团给政府的告急书中写到：“每当市政府出面要求腾飞集团帮助解决企业资金困难时，我公司一次次客服困难，协助企业渡过难关。”

    如果腾飞集团所言为实情，则其的确是在政府包容和支持下开展的融资业务。

    中央严控地方政府融资平台后，政府利用民间融资平台帮助政府消化债务，或借道民间融资平台继续为地方投资项目融资，已从此案例中看出端倪。

    无独有偶，昨日爆发的苏州高仕投资担保公司集资案，也佐证了这种情况。

    据报道，“苏州高仕的办公总部设在吴江区政府大楼内，而就在该公司被曝出巨额资金链断裂之后，一些投资者才无奈聚集在政府大楼之外拉起横幅，讨要投资款。”

    报道还有，联名情愿者说：“据我们了解，吴江政府有部分官员、公务员原先投在高仕的资金即使没有到期也都已经撤出，而老百姓即使到期的资金都没有拿到。苏州高仕后来继续进行融资项目，可能就是为了掩护他们的资金安全退出。”这与08年湘西金融风波有相似之处。

    最值得关注的是,该案中有吴江农商行、常熟农商行及昆山农商行的股权项目，都涉及到了地方国有金融资产的转让行为。一家金融中介机构，是如何完成向投资者兜售国资股权转让的？这是记者提出的疑问。

    就在前不久，成都一家所谓的P2G（个人对政府）平台上线，该平台高调宣传是投资政府项目，以政府信用担保。这是继小贷公司利用P2P融资渠道后，政府项目开始公开借助P2P等民间渠道融资。

    政府与社会资本合作是中央推动的新的发展模式，有关部门已经出台了指导意见和办法，对PPP有明确的规定和要求，合作要置于公开透明的平台之上。政府项目通过民间集资平台融资，是一种新的PPP合作模式，其中的法律法规和制度尚需落实。

    这里提醒参与民间集资的投资人，银行即将要取消刚性对付，何况民间融资平台乎？虽有政府在背后支持，但在法律上是难以获得政府信用保障的。