我在小额信贷网络新闻里编发了一条消息：《显微镜下的小额信贷》，内容如下：
TIMES ONLNE 发表了一篇文章，对小额信贷是否能有效解决贫困表示怀疑。
文章说，2008年，在金融危机席卷全球的时候，世界10大小额信贷基金却以32%的速度增长。全球小额信贷已经达到65亿美元规模。那么小额信贷真的能有效解决贫困吗？
文章说，小额信贷并没有传说的那么有效，那些迅速解决贫困问题的国家，主要不是依靠小额信贷，而是依靠大工厂的发展解决就业问题。投资开办工厂，比投资给微小企业更有效率。但目前小额信贷却从私营部门卷走了大量投资。
另一方面，在印度，金融机构还是喜欢做低成本的业务，而不愿意做扶贫性质业务。获得小额信贷并不一定意味着就能摆脱贫困。
我并不同意这篇文章的观点，特评论如下：
首先，小额信贷规模不是大了，而是太小了。全球65亿美元的小额信贷规模算大吗？虽然与前几年相比规模增长迅速，但与全球信贷规模比较，显然是太小了，小到可以忽略。根据2008年11月的资料，全球信贷规模大约有270万亿美元（邓俊豪：金融危机详解），65亿美元只占0.0024%。显然，小额信贷的规模被显微镜放大了，好像小额信贷一下子充满了我们的视野，让传统金融机构的人士感到不舒服了。但是，看到这个数字，感到不舒服的应该是世界上的穷人和缺少金融服务的微小企业家们。占有全球2%以上人口数量的群体，却只得到信贷服务0.0024%的份额，显然是极大的不公平。
第二，要正确认识小额信贷和大众企业在社会发展和扶贫方面的作用。不可否认宏观经济增长和大中型企业发展对增加就业和消除贫困的巨大贡献，但是，我们面临的现实世界是，尽管二战以后全球经济经历了长期增长的繁荣，但全球仍旧有至少1亿赤贫人口的存在，失业和未充分就业的人口也依然大量存在。就在当代资本主义制度炫耀其丰功伟绩的时候，次贷危机引发的全球金融危机再次给现行制度敲响了警钟。事实是，现代化的大中型企业也不能在短期内根本解决贫困和失业问题。难道，我们可以豪无愧疚地让那些没有分享到大中型企业发展福祉的人们在贫困中等待几十年甚至上百年吗？这显然是不合理的。小额信贷的显微镜是以管窥豹，也放大了大中型企业的作用。我们不能夸大小额信贷对扶贫的最用，但也不能抹杀其作用。信贷从来不能单独发挥社会功能。如果没有一个良好的宏观经济环境，大中型企业也会面临倒闭。信贷只是企业发展的一个资源。同样，对于微小企业而言，成功发展同样需要信贷以外的更多条件。但是，与其他条件相比，信贷是微小企业面临的更严重的瓶颈。
第三，为什么总有人要用显微镜来挑小额信贷的毛病呢？可能有以下几个原因：1）过高估计了当代市场经济制度的有效性，以为经济发展可以自动解决贫困问题；2）不知道世界上还有许多贫困和低收入人口有能力也有需要接受金融服务；3）对贫困人群缺少人文主义关怀；4）不乏有炒作动机。
小额信贷不是病毒，请不要拿着显微镜来挑剔。小额信贷是棵幼苗状态的佳禾，还需要更多的阳光雨露。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…