大陆本土企业为何集体缺席iPad供应体系?

　　文/毛启盈

　　4月7日，据媒体报道称，iPad里面各种零部件供应商曝光，按照统计，iPad的处理器与芯片方面主要由苹果、三星、东芝、英飞凌、博通、德仪、恩智浦等巨头瓜分蛋糕;面板采用的是韩国LG，PCB板则由奥地利大厂AT&S独家供货。虽然中国几大运营商对iPhone穷追不舍如痴如醉，中国制造商纷纷仿效，推出貌似神离的“山寨品”，但是iPad确实与“中国制造”毫不沾边。

　　iPad定位介于苹果的智能手机iPhone和笔记本电脑产品之间，通体只有四个按键，与iPhone布局一样，提供浏览互联网、收发电子邮件、观看电子书、播放音频或视频等功能。3G版本，还可以拨打电话，一款名副其实的大iPhone。但是，在写博客和发微博，应该超过了iPhone的体验。

　　按照中国人的逻辑，这是脱离中国人消费习惯的产品，适合以娱乐为中心的美国人，譬如用手机发邮件;通信业高度发达的日本人，譬如，上网本在中国市场昙花一现。

　　所以，iPad 上市第一天销售30万台，按照均价600美元将近2亿美元，很多人对此津津乐道。因为无论是中移动的OPhone ，还是联想的LPhone，“雷声大，雨滴小”，我们看到的是媒体报道如何补贴渠道，补贴用户，却并没有看到沉甸甸的销售数量，以及应用如何让粉丝们沉迷。

　　这就是数量上的差距。

　　再看看苹果是怎么赚钱的?以最普通的iPad 16GB无3G版本为例。苹果美国标价499美元，而其材料成本大约仅260美元;带3G功能的高端3G iPad，材料成本大约仅350美元，而售价高达829美元。一款产品净赚超过3500元。

　　“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。还记得联通引入iPhone那个夜晚，北京世贸天街。如同那个夜晚一样冷，联通版iPhone在推出之后，用40天时间10万部销量。我不清楚这里有多少水分，但是只要算一笔账就知道，联通赚了吆喝。最让人觉得可悲的是，中移动直到现在还在梦里念着iPhone手机的名字。

　　由此，可以把本土企业缺席iPad归结为三大原因：其一，是我们十年店与百年老店的差距，我们在粗放式的环境下，难以精耕细作，再加上“晕轮效应”，让中国本土企业统统出局;其二，我们本土企业一直盯着三大运营商，而运营商盯着苹果，设备商有心栽花花不开，永远的“单相思”这是一个产业链，也是一个死循环;其三，我们无需创新仍然可以很好地活着。知道通信企业招标采购内幕的大企业，一般不会盲目投入成本去创新，而是在工场门外投钱问路。至于小企业，那就随波逐流了。相关博客：iPad不支持Flash令人失望