近日，有网友发帖爆料称中国移动正在大力推广的手机邮箱与网易邮箱界面很相似，有直接“抄袭”的嫌疑。

　　社区网友将中移动的手机邮箱图片和网易旗下的邮箱进行了对比。如图所示：

　　尽管有关负责人出来说，此前中国移动在全国范围内提供的手机邮箱服务均为收费服务，月费最低6元起。免费无限量移动邮箱不考虑盈利，但有用户随后评论说，通过手机上网方式收发邮件时产生的GPRS流量费是按标准收取。用户举例说，上传500m的文件到1GB的手机网盘中，中间会产生流量费用。专家指出其盈利模式类似飞信。
　　
　　是否盈利可能对事件的性质影响不大，如果真的调查结果是“抄袭”，那么，中移动则能堕落到这个地步？运营商又是如何向互联网学习？

　　首先，“抄袭事件”在IT及其它领域屡见不鲜，最近的像GOOGLE输入法抄袭搜狐的“词库门”事件至今还有残余。但是在通信领域确实不多见。虽然发生在终端的手机外壳抄袭名牌经常发生，但是大多都是模仿名牌公司。中移动公然抄袭网易的邮箱，令人费解。

　　其次，电信企业向互联网学习，核心绝对不是模仿于抄袭。此前，中国电信总裁王晓初在宁夏考察时明确提出，电信企业应该向互联网学习，这个在今年的互联网大会上也体现出来了。尽管有专家指出，电信企业绝对做不了互联网，但是电信企业有钱，“有钱能使鬼推磨”这个道理大家可能都很熟悉。但是，中移动日进2亿，这么多的钱都不知道该往那里花，开发一个手机邮箱可能是毛毛雨了，为何还要抄袭别人而不动用自己的人才库呢？难道有钱人也喜欢模仿别人吗？看过《甲方乙方》的人可能都不会忘记那个富翁体会小偷的感觉，难道中移动也想体验一回？

　　最后，奉劝中移动必须调查此事，澄清事实？到底是抄袭，还是和网易合作的邮箱平台？还是有人栽赃陷害。总之，最好能够向公众证实自己没有抄袭。否则，这对其刚刚起步的手机邮箱业务是一个致命的伤害，对中移动的国际性企业品牌也是一种损失。

　　相关连接：中移动被选为最爱品牌的启示