文/毛启盈

    近几天来，因为诺顿的“误杀”事件，让寂寞了半年的媒体顿时热闹起来。诺顿“误杀拒赔”，公司耍流氓固然让老百姓生气，然而我却看到发生在媒体身上，让传媒人大为丢脸的事情，也令人愤怒。这就是，一些热点评论性的精华文章，被活生生地剥夺了作者的署名权。

    诺顿自摆“乌龙”，难道连媒体也要自摆“乌龙”封杀自己的作者不成？

    5月23 日，本人发表在IT168文章《反思诺顿事件：有多少误杀可以重来》，5月24日，本人发现在个别二流媒体上，做了涂改，没有署名。还好，这些非主流媒体没有强大的推广能力，网上还是没有转载，影响力几乎为零，可以蒙混过关。(工作太忙，没有时间搭理。)

  　谁知，同一天，在网易科技频道下的“网易学院”头条看到了这个稿子，却没有看到署我的名子。作为门户网站的网易转载后，影响力可见非同一般。很多从网易转的跟着“学习”。

　　此前，因为转载文章没有署名，我曾打长途电话到广州网易公司，找其负责人讨说法。所以，这次先是给这个负责人发了一个短信，说明了情况，谁知，几个小时过去了，并没有回复。其后，在MSN上遇到了他，我问短信是否收到。得到的回答是“嗯”。我说“你们网站是不是所转载的文章一般都不署作者的名字？半天此人又是个“嗯”。因为上一次发了脾气，他很快地加上了名字，凭经验，看来这一次不动粗不行。

　　“我也是从网站总监这个位子过来的，因为转载别人的稿子没有注明出处曾经还吃过官司。”我敲警钟的口吻告诉他。谁知，这位编辑还是不紧不慢一个“嗯”。

　　看来，丁磊真的“累“了！2007 年几乎就没有在京“露面“了，再说网易在游戏上陆续滑坡，在网站内容建设上也没能超出几大门户，这官话也越来越不会说了，所以培养这些员工只会讲个“嗯”。

　　我也弄不清楚，到底是什么让网易的内容监管层如此忽视作者的权力：“一般都不署作者的名字！”，这到底是谁让一个门户网站如此高傲，难道要让作者亲口说一声“求求你署我的名字不成！”

　　气愤之余，百度了一下“转载”“不署名”等关键词，果真发现了几百条。

据信息时报报道，2月1日，该报评论版主编、知名时评人椿桦就在自己的博客里发起成立向传统媒体追讨稿费的“作者维权联盟”倡议。短短两天，文章引起了巨大反响，已有数十名活跃在网络及传统媒介上的时评作者发帖响应，并加入到该联盟中。

　　还看到某网站转载博客不署名也要索赔2000元。“君子固穷”，我没有那么清高，也上升不到什么维护XX权利的高度，说实话，我还要靠这点稿费生活呢！

    据调查，在媒体上发表一篇文章1000字的稿费，高者不超两三百，低则不过数十元，并非什么了不起的大数目。然而，一些不负责任的媒体却对这个“小数目”也斤斤计较，甚至不惜使用删改作者文章、不署名等方式来逃避支付稿费的义务，确实令人侧目。

　　所以说，看完了诺顿公司“乌龙”的笑话后，媒体还应该好好地自察，到底谁在制造“退五十笑百步”？谁在变相地“封杀”为自己细心备稿的作者？