近日，软件市场出现了一件荒唐事：以“Don’t be evil(不做恶)” 作为公司道德信条的谷歌公司刚刚高调发布了其中文输入法，就遭到了网民当头一棒。以受害者自居的搜狗更是叫声不断，以“声明”的形式让谷歌颜面尽失，嗓音失准，甚至鼠头逃窜。媒体一片惊叹，而谷歌却“王顾左右而言他”，导演一场装聋作哑的闹剧。难道这个闹剧就这样收场了吗？

谷歌一“发音”网民就发笑　

　　４月４日，ＧＯＯＬＥ公司高调发布“中文输入法”词库，并且对自己的技术创新等做了大量的说明，可谓带言中文输入的姿态。记者在网上也看到了大量的宣传报道，连一般公司没有公开的媒体邀请函也被公布到了网上。

　　可是，令人匪夷所思的是在网上充满了质疑声。其中有网友这样评论“、　gｏｏｌｅ抄完了百度抄搜狗”，此后发生的事情就更令人可疑了。“ｇｏｏｌｅ中文输入法抄袭搜狗”这样的报道比比皆是，并且连抄袭的错误也被网友给罗列在网上。

  让业界不敢相信的是，而以“Don’t be evil(不做恶)” 作为公司道德信条的谷歌，对此却保持了足够的沉默。

作为一个国际性的大公司，被网民冠以“小偷”的恶名却是对公司的名誉是一种伤害，即就是这个罪名不成立，那么公司对待危机公司的能力就应该好好反省反省了。

更为可怕的是，连人家的错误也抄袭，就更让人怀疑这个公司的技术水平了。

事情远远没有网民想的那么简单，４月８日，搜狗对谷歌的装聋作哑已经无法容忍了，直接在媒体上发表的声明，以针见血的知名道姓，“ｇｏｏｌｅ中文输入法就是抄袭搜狗”，“必须对此作出道歉”。

在舆论压力和竞争对手的逼迫下，ｇｏｏｌｅ可谓“知错就改了”。很快地就发出了所谓的“声明”。另业界大铁眼镜的是，G ｏｏｌｅ仅仅做了一个“道歉”，并且以“升级”为掩护，对网民质疑的词库来源问题以及是否存在抄袭问题“避而不谈”。

这种形式上的“道歉”，更是应起了媒体对其“诚意”的质疑，网民再次质疑，ｇｏｏｌｅ中文输入法在没有升级以前是否存在抄袭行为？如果不存在抄袭行为，为什么对此不作任何说明？一个连错误都不敢承认的公司如何以“Don’t be evil(不做恶)” 作为公司道德信条？

汪！汪！汪！搜狗狂叫让谁听？

　　４月８日，搜狗公司以受害者的身分向媒体发表了“声明”，对ｇｏｏｌｅ的中文输入法做了“抄袭”的定义，由于这个声明以维权者的名义发出的，得到了网民和媒体的一呼百应，看来是站在正义的立场。

业内知名的互联网律师、盛邦法律(北京)公司首席顾问于国富认为，如果情况属实，谷歌此举属于侵权。输入法作为一种软件，受到《著作权法》和《计算机软件保护条例》的保护，而词库是一个输入法的核心部分，同样也应该受到保护。在未经授权的情况下，如果谷歌的拼音输入法词库存在使用搜狗拼音输入法词库的行为，谷歌的做法就构成了侵权。

但是，有网民却提出了这样的质疑，做为一个严肃的技术偷盗事件，是否存在私设公堂的炒作嫌疑？ｇｏｏｌｅ发布了中文输入法并非是一无是处，它让网民多了一份选择和应用，对打破软件市机的技术垄断和革新是有一定益处的。做为竞争对手的搜狗，在没有任何作为中立的第三方裁定ｇｏｏｌｅ抄袭侵权的关头，对其一款软件定义为“抄袭”直接要求停止使用和宣传，其行为是否存在防卫过当？难道一个公民看见一个小偷就直接可以将他一棍子打死不成？

　更何况，ｇｏｏｌｅ目前还没有公开承认自己侵权？因此，建议搜狗不要感情用事，最好还是拿起法律的武器来维护自己的合法权益。

　　　谷歌“哑嗓”谁来收拾残局？

　　搜狗刚刚发出狂叫，谷歌嗓子就哑了。这难道是巧合吗？

ｃｏｏｌｅ没有做出任何正面回应，就想草草了事，难道这个闹剧就这样结束了吗？

　　４月８日晚，记者在百度的首页看到了关于搜狗和ｃｏｏｌｅ之争的新闻，被图文并茂地放在焦点新闻的第一条。看来，百度也异常关注这个事件。而早在ｇｏｏｌｅ发布中文输入法的当天，记者电话采访了百度的新闻发言人徐继业。徐在上午接受采访的时候还不知道ｇｏｏｌｅ要搞这个玩意，直到下午记者重新采访他，他说自己才从网上看了相关报道。对于中文输入法这个玩意，他明确地表示，百度不会盲目地跟进的。看来，百度还是蛮专著搜索这块业务的。

看来，ｇｏｏｌｅ，搜狗和百度还都各自玩起了心眼。ｇｏｏｌｅ打死也不说源头在哪里？搜狗只管叫，也不公开这个库源，这样，不开放源代码网民行倒是看个热闹。

  然而感到最郁闷的那无非是用户了，一个软件刚刚安装，启用不到半天，它涉嫌“抄袭”升级了。那被抄袭的软件到底是什么？是否也和这个盗版一样，同样来自一个模子，没有人知道。那么这个被迫“升级”的输入法有源自哪里？是否还是偷盗而来的？更是无人可知！

　因此，哪一天不开放源代码，这些软件市场的技术垄断者就永远在互相踢“默契球”，糊涂的网民和用户永远都是被耍戏的玩偶和看客。