我要骂人了

刚看了这两段来自td-scdma资料网站上的资料

----------------------------------------------------------------------------------------------

对对于TD-SCDMA系统，射频电缆在2GHz以上频段的损耗比较大，拉远距离短，一般在60m左右；且射频电缆数量多，也相应带动其他辅材数量的增加，给基站成本很大压力；而射频拉远技术在降低馈线损耗和电缆数量及安装难度控制等方面面临着极大的困难，导致了建设成本偏高的后果。TD-SCDMA网络中每个宏峰窝基站(一套天线)的覆盖半径只能有1～3km，在城市内高楼林立的地区覆盖半径还要小得多，为实现完好的覆盖，就必须架设大量的基站。于TD-SCDMA系统，射频电缆在2GHz以上频段的损耗比较大，拉远距离短，一般在60m左右；且射频电缆数量多，也相应带动其他辅材数量的增加，给基站成本很大压力；而射频拉远技术在降低馈线损耗和电缆数量及安装难度控制等方面面临着极大的困难，导致了建设成本偏高的后果。TD-SCDMA网络中每个宏峰窝基站(一套天线)的覆盖半径只能有1～3km，在城市内高楼林立的地区覆盖半径还要小得多，为实现完好的覆盖，就必须架设大量的基站。

----------------------------------------------------------------------------------------------

TD基站２W的RRU功率和GSM手机的发射功率一样，再加上是２Ghz附近高频段，简直就是3G的大灵通，造成TD的网络要比GSM建的密的多，同样情况下理论覆盖范围为GSM 1/3,实际更近．市区密集处５００M就要建个站才行，而北京市区内基本想找到理想新站址的可能性接近为０，所以TD的MBMS在信号上是绝对输的，即便以后三期都上了也不行

----------------------------------------------------------------------------------------------

我不是搞技术的，不知道这段资料是否属实

如果真是这样的话，td和小灵通真的有的一拼

以往，我只是对国家推动td的力度有意见

对于td，我保持宽容的态度

一则是因为我不是太了解技术细节，二来我相信通信技术都是慢慢成熟的

可是如果这两段资料属实的话

我就可以理解了，原来国家也是有苦难言

既然已经将td推为3g标准了，而且还是挂着民族的旗号的，那肯定是要建网的

但是面对这种不成熟的技术，如果大规模建网，和自杀没有什么区别了

那些鼓吹td的人都因该枪毙，把td推为3g的人都应该活埋

500米建一个基站！去他妈的td-scdma