加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于安乐死问题

(2006-10-25 21:28:46)

关于安乐死问题

安乐死的问题:这是一个涉及法律、宗教信仰、文化习俗等诸方面的问题。多年来存在争论。支持安乐死的理由是病人处于频死状态,让病人家属,护理人员被动等待死亡来临不如实行安乐死。也有人认为如果法律和道义上合法的话应允许医生采取措施使自然死亡提前到来。反对安乐死者认为没有一个人可决定另一个人的生命。很多宗教首领、法官和哲学家反复重复这一看法。当然安乐死也可能给一些非法或非道义分子制造机会促进死亡。发展现代的姑息医学发展后,自愿安乐死的合法化似乎是没必要的。WHO专家委员会认为:当延长生命不能改变病情,也不符合病人愿望时,停止推迟死亡的一些治疗及措施在伦理上应该是可接受的;医生在与患者家庭或其代言人共同讨论来决定临终前是否抢救?是否停止一切辅助治疗措施?当决定不再推迟死亡后采取的措施应视为合法;该委员会强调对于止痛及症状控制的治疗不要完全停止,否则会促进死亡。

    被调查的医务人员中29.2%认为对终末期患者不应积极抢救。而66.1%的人认为应与患者商量。而医务人员处理临终患者最大困难是患者或家属不现实的期望与不配合(分别占31.1%49.3%)而患者或家属放弃积极抢救的时间往往在病故前24小时(61.8%)和病故前1-5(14.8%)对于生存期只有数月的患者的治疗目的1.2%医务人员认为是延长生命。51.6%的人认为是姑息减轻症状。46%的人回答为二者均有。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有