郑重/文

茅台年份酒因为成都律师邢连超被揭开了盖子：一瓶售价将近两万的50年茅台，里面有一滴15年的基酒就不错了。

大家注意，而且不是50年的基酒，而且是15年的基酒，而且只有一滴。

是不是觉得受骗了？！

注意到这个问题的邢律师将贵州茅台告上了法庭。

他今年年初以61996元的价格购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶。他发现这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成。于是，他将茅台告上了法庭，要求“退一赔三”，即退还货款61996元，并赔偿185988元。

6月10日，四川成都高新技术产业开发区人民法院开庭审理了此案，不过，当天未对此案进行宣判，第二次开庭时间定于6月27日。

到底是不是真的年份酒呢？

当然不是。

茅台在庭辩时说了，以市售年份酒的价格，不可能买到真正的陈年酒。

解释的理直气壮！是不是很牛气？！

据媒体报道，邢连超在接受采访时提到，在法院开庭时他曾表示，既然茅台的陈年酒是用15年以上的基酒勾兑而成，就需要明确告知消费者基酒的确切年份和基酒所占百分比，“你说用了15年的基酒，那占比1%，还是100%？”

贵州茅台代理人当庭表示，因涉及商业机密，不可能提供相关资料。

刑连超在接受澎湃新闻记者采访时表示，其已与贵州茅台方面在法院的安排下进行过两次调解，但未达成一致。据刑连超透露，茅台方面并未接受其“退一赔三”的要求，而是提出了“其他方式”的赔偿，但刑连超并未透露“其他方式”的具体内容。

对于茅台而言，若此案输了，公司将面临多少索赔呢？这显然是个大问题。

茅台当然有钱，不是输不起，而是不能输。

不过，有个问题值得茅台想想，品牌要长久，不能靠忽悠，尤其是忽悠消费者。

行文至此，想起当年的中华鳖精，当时流行的一句评语是：冒鳖之名，诚不如鳖！