上周我连续给两个心理咨询师做督导，碰上了同一个问题。咨询中，一点治疗技术没有。咨询者给我的反馈是这个咨询有什么意义吗？说了跟没说一样。我详细看了咨询记录，有反复询问了咨询师，真相终于大白。

    原来，在两位咨询师的咨询理念里面只有佛洛依德，呵呵~ 只有诊断、分析，没有治疗环节。问起一个咨询师，为何不给治疗，她说我怕不中立。问另一个咨询师，说我从来没想过要治疗，因为只要分析完，咨客立即就会知道怎么做，无需治疗。这个咨询师所说的是精神分析流派的，用分析提供治疗的效果。但是慢，且需要足够深的功力和技巧，比如移情，但很明显水平差的很远，所以导致咨询者纳闷交谈中，咨询师过度中立，感觉没有任何想要的东西。

   从仔细了解咨询的对话知道，咨询师确实没有伸入，而且干预太快，鼓励和赞同的话也似乎是一种礼貌式的回应不冷不热的。我相信咨询师肯定不是这样，但从文字阅读出来的感觉，我与咨询者雷同，我们都误读了咨询师的意思，把不敢中立读成了敷衍了事。

  写本文我是一定要给咨询师看的，原因就是，我们咨询不要像是做一个传统意义的母亲，不是把自己想给的爱表达就算完事。而是要让别人感受到他想要的爱，我们给到位了。同样，咨询者也许特别想要咨询师建议，我们即便不能给的过于直白，但没有了治疗环节，对于这样的咨询者是过不去的。因为他们不是精分流派的咨客，她们不善于接受只有分析，没有治疗的咨询。于是，咨询师就要主动去迎接咨客的要求，去用其他流派比如认知行为等技术去给治疗！

  咨询者不同，咨询师要对应给出不同的应对。只有咨询师适应的人群不断增加，未来的领域才能不断扩大，相反只能做一种咨询，只能应对一种可能的咨询师，今后还会消退，因为社会进步咨客也进步，问题也会发生改变。