在网上掐架，若对方执著于大话题而细节漏洞百出，你完全可以用一句“又在搞宏大叙事”一砖拍死。宏大叙事是人文领域的贬义词，讽刺那些一心想吃天却不谈怎么吃的家伙。比如说，“全盘西化适不适合中国国情”是宏大叙事，姓社姓资也是宏大叙事，所以邓公要强调：不争论。

　　自然科学领域也有宏大叙事。进化论提出之初属于宏大叙事，因为很多证据链条还需要不断补充，无怪很多人不服。大陆漂移说也曾被视为宏大叙事。这么大的事儿，上亿年时间的跨度，涉及整个地球表面的变迁，你魏格纳躺在病床上端详一会儿地图就搞掂？难怪老魏为此郁闷了后半生，最后索性去格陵兰探险把命扔在那儿算球。

　　最近有科学家说非洲大陆百万年后要分裂，一部分成为世界第八洲。又有人在谈东非大裂谷，心想宏大叙事又来了。当然宏大叙事也分级别。大陆漂移说那是顶级，因此支持者会拿东非大裂谷来当例证，在这个意义上讨论东非大裂谷就不算宏大叙事。但对我来说，千把字涉及一条长达五千公里的地质构造未来上亿年的变迁，依然是宏大叙事。

　　如果编辑转述无误，那个科学家说的应该是很不靠谱。首先必须明确什么叫分裂。如果从产生这个趋势开始就算，已经有一千万年了；如果定义为最后海水灌进来彻底把东非跟非洲其他部分隔开，怎么也要一亿到两亿年后的事。但无论如何，百万年这个说法没根据，可能也就是“极言时间之长”吧，反正你我都活不到那天。再一个，什么叫成为“世界第八洲”。东非大裂谷变成海洋后，西边的非洲大陆主体部分还叫洲自无问题，但分出来的东非，大致比印度大些，比澳大利亚要小不少，有没有资格做“洲”还需再议。

　　宏大叙事的尴尬之处就在这里。即便你可以正确地指出某种趋势，但是你无法落实很多细节。方舟子们搞科学打假之所以经常胜出，靠的就是在细节上逐房逐屋地跟你巷战，哪个门脸儿失守对你来说都是伤筋动骨。

　　不过对于我辈非专业人士来说，倒不必那么较真儿，知道个大趋势也就可以了。我理解那科学家无非这个意思，而且观点也不是他发明的。海陆分布并非万古不变，比如恐龙诞生之初全世界还只是一块大陆，等到这些大家伙们灭绝，陆地形状已经颇具今天的模样了，这中间经历了不到两亿年时间。数千万年上亿年沧海桑田，如果真有上帝，或许他可以饶有兴味地视为七巧板游戏；而人生不满百，人类进入文明社会满打满算不过六七千年，尽管无法亲历，但能够逐渐摸清楚这种趋势，也是很了不起的成绩。从这个意义上，倒也不必苛责。像东非大裂谷这样的话题，其实更多是审美意义上的。那里是人类最早诞生的地方，而这又拜一千万年前那里开“裂”之所赐。

　　李方（媒体从业者著有《李方地理》）