加载中…评优秀学位论文竞争越来越激烈了
(2021-09-18 08:28:48)
标签：
努力争优啊不是小论文多就行了 |
分类： 计划与执行 |
前天学院开会讨论并投票向学校推荐校优秀学位论文，今年跟往年不同的是，学校明确给了学院优秀硕士学位论文7个参评指标，优秀博士学位论文2个参评指标。以前只是说不能超过5%的比例，我们学科多报一两个也没关系。
而且今年的评审条件也提高了。
航海学院有8篇硕士学位论文申报参评，5篇通过了学院推荐，3篇没有通过的是因为外审专家意见不满足至少有一个优秀的条件。第一和第二的都发了4篇以上的SCI论文，超过了第4名申报优秀博士学位论文的作者了，评委一致地惊讶，现在的硕士都这么厉害了吗？
有4篇博士学位论文申报参评，2篇通过了学院推荐，另外2篇因名额有限没有通过。其中1篇作者发表了6篇SCI论文没有通过推荐，竞争越来越激烈了，这种情况去年都可以参评辽宁省优秀博士学位论文了。
在论文发表相差一两篇的情况下，评审专家更注重外审专家的评价结果，比如：如果教育部平台送审的专家评价为3个优秀，另一个为1个优秀两个良，可能前者在少两三篇SCI论文的情况下也能胜出。
我们团队有3篇硕士学位论文＋1篇博士学位论文初选通过并上报学校，占了学院7个名额的57%，而且两个第一都是我们团队的学生。
专家在讨论时指出：学校的这个规则稍有不合理，比如：一名学生3位专家分别给出了90，80，80的成绩，按规则就能通过评审，但另一名学生得了3个89的成绩，按规则就不能通过评审。这种情况，学院准备出台学院优秀学位论文奖励办法，奖励这类情况及拓展一下奖励的比例范围，可能会今年或明年实施。
我在分析发SCI论文多的情况，除了水平提升以外，是否跟SCI检索期刊比两年前扩展了2000多种有关（相比于15年前扩展了4倍），应该有关吧。
对于我来说，以后要注意指导学生写好学位论文（除了多发表小论文以外），外审专家得优还是非常难的，根本是督导学生平时多努力，真做高水平的系统性研究，避免出现发表了较多小论文外审专家全是良好的局面。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：思维定势
后一篇：为了避免尴尬我也是拼了