博士论文第一稿导师审查意见
(2020-07-09 10:16:52)
标签:
博士论文修改意见反馈 |
分类: 计划与执行 |
日期:2020.7.5-9
正常情况下,在忙的时候,1篇博士学位论文我会帮学生在2天内审查完,提出30条左右的修改建议;JRF提交论文时正好是我这一周不忙的时候(恰好的时机),就准备增加1天细看,考虑到学生是在职读了7年,可能论文水平在合格的边缘上,于是决定再增加1天,打印出来特别认真地细看,等修改后提交给我第2稿时,我在电子版上只重点看修改部分即可,争取送教育部平台盲审后一次成功。
修改且标出的不规范及错误:267处(如果计算指出一类后来没标出的,应该超300处)
需要重大修改及补充的:1处
我书中附录10(电子版附录9)给出的58条常见不规范及错误(犯了24条,占41.4%),这篇论文犯的有:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10) 标点符号使用不规范,如冒号和顿号;
(11) 有些章节抄得太多;
(12) 如图3.3所示等后使用句号,少用冒号;
(13) 同一个变量全文要统一使用一个符号;
(14) 航向控制或航迹控制要统一修改为“航向保持控制”或“航迹保持控制”;
(15) 变量的单位不用汉字,要使用国标符号,如 “米” 要使用“m”;
(16) 有些英文使用了宋体,应该用Times New Roman字体;
(17) 表和图的英文翻译序号不正确;
(18) 图题、表题要和图或表排在一页;
(19) 公式编号都要右对齐;
(20) 尽量用程序框图或流程图给出程序的编制原理,少用源程序;
(21) 一行中文字大小要一致,有的文字大小不统一;
(22) 程序流程图不经判断就出现多个分支;
(23) 实验数据缺乏具体的分析或比对,只证明了算法有效,没有证明算法优越;
(24) 参考文献没有两端对齐且英文参考文献不到1/3,有些论文参考文献数量不足60篇,没有近3年参考文献,论文的年卷期页不全或不规范;
这篇论文犯的不常见错误有:
(25) 正文页码从1开始,要学会word的分节加页码;
(26) 试验仿真验证,虽然我明白你要表达的意思,但容易引起歧义,现场试验的成分多,就写“试验验证”,如果仿真的成分多,就写“仿真验证”;
(27) 文献综述缺少本领域待研究问题的凝炼;
(28) 文献综述只出现在第一章绪论中,从第2章开始文献综述不应该超过一段了,只能简单挑重点说以便引出研究的问题;
(29) “本文提出的×××”就不能加引用了,而且所引用的还是别人的参考文献;
(30) 任何一页都不能空两行以上的地方,要通过排版技术排满,为什么图表都编号,就是为了排版方便,在前后半页内即可,不一定非得在你文字中引用的下一行出现;
(31) 英文图表的标题翻译以短语为主,不能出现句子;
(32) 常规的介绍太多,冲淡了创新主题,写论文与写书是不同的,要突出自己的创新工作;
(33) 与变量相关的括号和数字要正体,不能跟着变量一起都斜体了;
(34) 现在“通讯”都要统一表达成“通信”,“其它”换成“其他”;
(35) 本算法适用于船速较慢的情况,改成:船速不太快的情况,这里的差别你自己体会一下,差不少呢;
(36) 博士学位论文正文到参考文献结束最好超过100页,你的缺少8页,如果我提的要求都修改了,应该能达到这个最低要求。
正式送审稿中:一处小的不规范及错误扣0.5分;一处中等的不规范及错误扣2分;一处大的不规范及错误扣5~10分。
第1稿按上述标准的20%扣分,则得分:64分;第2稿按上述标准的60%扣分。
如果全部修改了:送教育部平台严格专家会打62分、正常专家打72分、宽容的专家打82分。
如果重大修改没修改则:送教育部平台严格专家会打52分、正常专家打62分、宽容的专家打72分。这样,命运就不是掌握在自己手里了,只能祈祷别碰上严格的专家,但有时,越怕什么就越来什么啊,所以,还是要认真修改,不要报侥幸心理。