有关专家重新塑造中国国家形象的报告一经报道，立刻在社会上引起了强烈反响。网上立刻组织了大量的调查，就是否对取消龙作为中国图腾发表看法，不出所料，90%左右的国人反对取消龙作为中华民族的图腾与象征。

作为该研究的始作俑者，上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富教授遭到了前所谓有的责骂，已经不仅仅是学术方面了，甚至上升到人性、阴谋上了。什么专家建议到底应该怎么看待，吴友富是什么狗屁专家、吴友富华怀有不可告人的秘密、吴友富炒作、致吴友富的信等大量文章面世，所有的一切都指向了吴友富，好像吴教授是罪大恶极、不可饶恕的恶人。

但是，我再次仔细看了一下报道，原文部分内容如下：

考虑到包括“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲，吴友富建议，中国国家形象品牌可以在空间上分块，在时间上分段。在顾及历史因素的同时，考虑当代的时代特色，考虑到中国各民族、各地区的不同文化特色与特征。此外，还要有所考虑到民族、宗教信仰和地域文化等因素。

吴友富指出，西方世界对东方佛教和儒家文化是心存偏见的。而其实中国的儒释道三家，追求的是修身养性，倡导的是以民为本，天人合一，充分体现出了人性。因此，在重塑和构建中国国家形象品牌时，应该非常重视和积极挖掘中国传统文化中的正面形象和积极元素，做到古为今用，推陈出新，重塑出能够真正代表当今中国形象的标志物和载体。

就中国国家形象品牌构建的实现途径，吴友富表示，要通过大力宣传、挖掘和阐释类似“龙凤呈祥”、《清明上河图》这样的中国历史上的现实主义风俗画卷，来形象化地表达出中国人民与生俱来的追求美好、祥和的理念与民族文化底蕴。

读完之后，完全没有看出来吴教授要取消龙作为我们国家象征的看法，那么，为什么网上会立刻出现那么多介绍是吴友富教授建议取消的呢？

我认为，吴教授的看法是，在对外宣传和传播时可以注意挖掘诸如“龙凤呈祥”、“龙王送雨”、“龙飞凤舞”等和谐元素，使“龙”的形象更完整、更丰满。不知道怎么的就成了吴教授要建议取消龙图腾？

所有的一切，只能归于媒体的有失偏颇的理解，有些媒体为了自己的观点新颖、吸引眼球，不惜歪曲原意，导致广大的读者以为事实的确如此，跟着便掀起了民族狂潮，这是一种爱国的体现，但是，却被一些别有用心的媒体欺骗了，矛盾就此被放大了。

我看，别有用心的不是吴教授，而是指责吴教授别人用心的人。