据《城市晚报》报道，因为儿子身患尿毒症，61岁的母亲毅然决定将自己的一个肾捐给儿子，以期将儿子的病治好。

可怜天下父母心！母亲的抉择无疑是伟大母爱的又一次绽放。但站在医学专业的角度，目前的选择也许未必值得提倡。

诚然，肾脏移植是治疗尿毒症的重要方法，肾脏移植成功的病人，其生活质量可能会比透析患者要好一些，但这只是肾脏移植带来的光鲜一面。对于尿毒症病人而言，肾脏移植绝不是神丹妙药，其实附带有许多其他问题。

首先，肾脏移植并不能真正治愈疾病。即便肾脏移植手术成功了，尿毒症的问题得到了解决。但这并不意味着病人就健康了，因为病人还需要面临随之而来的排异反应关。要度过这个难关，病人需要终身服用抗排异药物。这个治疗不但非常昂贵，较之透析有过之而无不及之，而且，还会对人体的免疫系统产生较大的破坏，致使病人的自身抵抗能力下降，其罹患感染、肿瘤之类疾病的概率明显高于常人，而且不易治疗。

其次，移植肾脏的存活期仅有10年左右。据相关的医学资料显示，移植的肾脏在人体内只能存活10年左右，10年之后，这个肾的功能会逐渐丧失，从而再次导致尿毒症的出现。这个时候，病人需要再次面临选择，要么再次移植，要么再回到透析的老路上。

其三，肾脏移植手术本身存在较大的风险。虽然说肾脏移植成功后，部分病人的生活质量的确得到了提高，但没有资料表明，肾脏移植病人的存活时间比接受透析病人的存活时间更长。相反由于手术本身的风险以及术后的排异反应问题，不少病人存在着术后死亡的风险，而且，有些资料显示，有大约20%的病人，在接受肾脏移植后，其整体状况甚至不如进行透析的时候。

所以说，肾脏移植仅仅是一种医疗选择，并不代表终极治疗，而且相关费用昂贵，非常不适用于贫困家庭，对于那些无力支持血液透析的家庭，尤其不适用。在我国香港，对于无力支付透析费用的病人，政府给予每周两次的免费透析治疗，以保证这样的患者能够存活。这样的制度，应该尽快在我国实施，事实上，这样的医疗投入，比关注肾脏移植更有价值。从另一个角度说，我国现器官移植的供需矛盾非常严重，这一方面与我国的器官捐献制度不完善有关，另一方面和患者方面对器官移植缺乏全面了解，抱有过高的期待值不无关系。在笔者看来，让一个贫困的母亲产生捐肾救子的念头，不应该被提倡。