加载中…父母会有错，但不是无条件的恨
(2017-02-09 16:50:12)| 分类： 心理常识 |
关于李雪的文章《不是你不够好，父母只是无条件恨你而己》，不仅标题容易引起人们误解，而且内容上脱离现实，容易额外勾起对父母的不必要仇恨，不利化解冲突。
本文标题的表达的意思是，孩子受虐，不是因为孩子不够好，而是因为父母无条件的恨。简而言之，孩子受虐，是因为父母无条件的恨。
什么是无条件的恨呢？按照基本语义的理解，应该是无缘无故的恨，也即父母对孩子无缘无故的恨。
就我们对人心的理解，世界上没有无缘无故的爱与恨，怎么能有“无条件恨孩子的父母”呢？
作者稍后解释了这种无条件恨的来源，认为这是来源于“内心真实所恨的是自己的父母”（原文摘录），因为他们受到自己父母的施虐，而不能攻击父母，转向攻击孩子，这样不违背道德，又名正言顺。
好了，这肯定是一种原因了，有原因就不是无缘无故，就不是无条件。按这种解释，正确的表述应该是“不是你不够好，父母只是拿你当了替代品”。
文中例举了高三生自杀的实例，是属于这种无条件的恨导致的自杀吗？不是。
从高三生的话来看，他的父母主要是对他期望过高、管理过严、控制过死，目的是为了让他达到父母的要求，甚至实现父母实现不了的愿望。因为达不到而使用语言暴力，对孩子忽视和缺少应有的关心。父母使用语言暴力也好，肢体暴力也罢，目的是为了实现父母意志的管理和控制。从这个实例也可以看出，这样的父母也不是无条件的恨，既不是恨，也不是无条件。也不能说是爱，只能说是不当的管理和控制。
如果把父母与孩子冲突后嘴角的微笑看做是解恨的象征的话，就太片面了。我们知道，任何一个人在获得哪怕是微小的胜利后，都会有满足的表现，这毫不奇怪。父母采用高压或手段让孩子屈服时，也会有这种小满足的表现，不应片面地理解为恨意宣泄后的满足。
我们看到大多数父母打孩子，甚至有些过分的情况是，他们往往对孩子有过高的期望，甚至不能理解孩子成长的阶段性规律，要求高、控制严，他们违背孩子的成长规律时还错怪孩子、责罚孩子，孩子不听话或稍有抵制，便带来更大的施虐，孩子不堪承受而屈服时，父母会现出一丝微笑或满足，这不是恨意宣泄的满足，而是让孩子屈服后的满足。
这样的父母不懂教育、不会教育、期望过高、方法简单，甚至可以说水平不高，给孩子的成长带来很大伤害。孩子带着伤害成长，心灵上有克服不了的阴影，我们需要让这样的孩子理解父母水平不高的现实，反过来宽容父母的局限性，激励他们利用一切可以利用的条件，实现自我成长和发展。
也有极端父母恶意虐待孩子的实例，有语言暴力也有肢体暴力，这样的父母，本身可能具有暴力倾向，还可能不情愿结婚、不情愿生孩子，把孩子当负担和拖累。由于养育孩子本身是个辛苦事，孩子不懂事，不会任意受摆布，需要耐心和细心，而这样的父母本身就不情愿生孩子，便把气愤转嫁到孩子身上，斥骂、讥讽，甚至拳打脚踢都成了家常便饭。这样的情况，确实错不在孩子，孩子之所以受虐，是因为他们的父母本身就不合格、不职称，甚至不配做父母，他们给孩子的成长带来巨大的心理创伤和阴影，不仅影响当时，还影响未来。孩子带着这种创伤和怨恨，始终不能正常生活。
从心理帮助的角度上说，我们应该向孩子揭示父母的不称职，揭示他们的错误，让孩子接纳自己的出身和命运，同时帮助孩子获得走向社会的实际能力，鼓励孩子自我发展，并将获得的能力用于爱护自己的孩子，让对孩子施虐的现象，从自己手中终结。
那么作者是怎么解释孩子被当做替代品的转移机制的呢？作者认为，“这些父母人生毫无快乐和希望可言，内心充满着恨意，之所以能够活下去，靠的是不断把内在的扭曲痛苦转嫁到孩子身上。看着孩子精神受虐受苦，自己内心的痛苦被孩子承接，自己就可以暂时感觉释放和轻松愉悦。”（原文摘录）
“很多孩子表达出自杀冲动时，父母会推波助澜嘲讽孩子怎么还不去死，甚至无法自抑的嘴角上扬微笑，因为这时父母内在想要死亡的动力被孩子承接：孩子替我表达了生不如死的痛苦，那么我就轻松释然了。”（原文摘录）
我们不禁要问，这是哪来的定理？为什么受了父母的气，要转嫁到孩子身上呢？为什么转嫁到孩子身上就轻松了呢？为什么孩子替父母表达了生不如死的痛苦，他就轻松释然了呢？
我们不去寻章摘句，引用什么著名心理学家和心理理论与著作的论述，因为那些论述本身就是一种推想。只要默黙把上面两段话念上三遍，体会自己是否能理解和接受上述空穴来风般的观点。本人是无论如何也不能接受的。
从心理帮助的角度说，如果我们都无法理解和解释这些道理和逻辑，又怎么向当事人解释和疏通？他们会问了，凭什么把仇恨转移到我的头上？凭什么你父母打你，你就得打我？作者的上述解释能让人接受吗？显然不能。因此，需要向当事人揭示这是父母的错误和不当，只有承认父母的错误，才能获得孩子的宽恕，孩子宽恕了父母，也就释放了自己。
附原文：
李雪:不是你不够好,父母只是无条件恨你而已（点击进入）
喜欢
0
赠金笔