地震之后的余震是多样的。首先来的铺天盖地的悲痛、同情、爱心、奉献，接下来就是铺天盖地的侮辱、谩骂、嘲讽、诅咒。前者不说了，后来是针对谁呢，有王石，莎朗斯通，还有谁，不太知道。

为什么骂他们，我也不太知道。不管怎吗样，骂人总是不好的，骂别人是人渣，自己是不是啊。总之要闹清楚原因是吧。人云亦云不是很好吧。

王石，做了什么，好像是限定捐款上限的事情。事实上个人捐款是个人的事情，本来就不应该是别人必须知道的，王石说限制也限制不了。王石这样说一定有自己的理由，我想他再傻也不至于就是为了找骂才这样说的，或者他自己也没有这样做。因为大家骂他的缘故我浏览了一下他的博客，近期的大多是地震现场的建筑物照片，是对各种结构的建筑的抗震性的评价，文字不多，没有任何情绪性的语言，要表达的问题很清楚。为啥这个楼倒了，那个楼没有倒。

那个倒了的楼应该不应该倒？倒了的已经倒了，我们关注点应该是想想下一步应该建一个什么样的楼，那些活着的人是不是应该对那些本来不应该倒但是倒了的楼和楼下的生命承担一下责任，那些被金钱蒙了心的人，是不是应该睁大眼睛看看，人心可欺天心是不可欺的。

再多说一点，不要关心人家捐了多少钱，也不要关心人家挣了多少钱。挣再多钱，最终不都得流入社会，流入国家吗。眼睛要看着人家为社会积累多少财富，为社会解决多少负担。总之我说不清楚，但是我心里知道我想说啥，您明白吗？

骂莎朗斯通，似乎是因为她说了一些不应该说的话。说了就说了呗，想办法证明并告诉她，她说错了。让她的家人和她的国家去管教她，让她自责，让她道歉。如果她知道错了，还不道歉，甚至连自责都没有，那她本来就不是人，骂不是人的其它东西实在不是很有意思。总之，我还没有听说骂人能把别人给骂服了啊。

人家骂了你，不要想着马上去回骂，并且一定要夸张好几倍的骂回去。比如是人家说“干你大爷，”你便一定要干回去，同时把人家大爷和大爷的亲戚都一起干。事实上他也干不了你大爷，你也干不他了大爷，大家累了半天，啥也没有干，两个都不怎么高明。

想起一个的故事，稍微改编一下：两个人在草地里散步，看见一团狗屎，一个对另一个说，你要是吃了它，我给你十万美元，另一个弯腰吃了并挣了十万美元；吃屎的很恶心，给钱的很心痛。接着向前走，又看见一团狗屎，先吃屎的那个人对让他吃屎的那个说，你要吃了它，我给你十万美元，那个人弯腰吃了并挣了十万美元。后来两个人反映过来感叹道：“敢情我们就是每人吃了一团狗屎，谁也没有挣着谁的钱。”

不管恰当不恰当，我总觉得骂人和回骂跟吃屎没有多大的区别。