对于这种决定，无论怎样，我也不敢“拍板儿”。

对我所作的“不能拍板儿”的解释，曲律师表示理解。但要求我必须在本周五（11月2日）之前给一个最后的答复。

我把曲律师的意见以及我们拟作答复的意见报送给了甲公司，并特别强调曲律师要求必须在周五之前予以答复。

11月2日，我问及甲公司是否同意我们草拟的答复意见，公司称尚在研究，拟于下周一（11月5日）作答。

考虑到曲律师的严谨认真，并无时不在的激情，且出于礼貌，决定将甲公司拟下周一作答的表示及时函告曲律师。为此我致电询问曲律师传真号码，曲律师说：“我们都是作律师的，每天不在一个地方办公，怎么可能有传真呢？你把文件发到我网站就行了，我晚上上网看”。

做律师的，没有传真？却有网站？我恍然大悟：我天南海北的到处出差，还真的没见到有哪位律师天天背个传真机到处跑，要有个网站多方便啊！还是人家从事电信业务的律师厉害。对于曲律师我不禁充满神往和羡慕。

如何将文件发到网站上去，我真的不懂，怕露怯，没敢问，但我想蒋丰律师肯定懂。

后来才知道所谓的“网站”是一个依附在网站上的电子邮箱。按照曲律师提供的“网站”，我们致函如下：

“曲律师：

关于贵我双方10.30日会谈情况答复，甲公司领导正在研究，下周一我们将给您回复。

吴雷/周勇”

11月2日晚九时，曲律师致电于我：“你是吴律师吗？我网站上的那两句话是你发的吗”？我还没来得及回答曲律师的第一句话，曲律师已经说完了两句话。

“您指的是哪句话”？因为曲律师愤怒的责问所产生的恐慌，我浑然不知曲律师所说的“那两句话”是什么东西。

“就是说下周一给我回话的那两句话”。

“是呀”，我确实没有意识到我写的那两句话有什么错误。

“就那么两句话，你为什么不在电话里给我说，你还要发到我的网站上，让我上网！”

尽管我一再解释，我们在意见交换方面习惯于书面传递，曲律师仍认为：“就那么两句话，你明明可以在电话中告诉我，你为什么还要发到我网站上”。

为什么，为什么呀？我说不清楚，我想撞墙。

“你为什么在文件里写‘空白曲律师’，你不是在骂人吗，我说你是‘空白吴雷’，行吗？！”曲律师已经出离的愤怒了。

“空白曲律师”、“空白吴雷”，我脑袋飞速的转：何为“空白曲律师”，何谓“空白吴雷”？这都是哪儿和哪儿呀。我彻底傻掉。

“我确实没写空白曲律师”，我言语苍白，充满委屈。

“不可能，附件第一行写着‘空白’，下一行是‘曲律师’”。

“我肯定没有写空白曲律师，如果确实有空白曲律师，一定是由E-mail文件自动生成的格式”，我的反映还不算迟缓，凭着所知道的微薄的电脑知识，我似乎明白了原因。

（后来我和周勇经过多次试验发现：如果发件人在书写框中另起一行书写文字，收件人使用Foxmail 3.11版接收邮件，在书写框的第一行确实自动生成了“空白”或“help”的字样，让我心有余悸的是如果出现的不是“空白”而是“help”,曲律师请外语专家翻译后知道是“救救曲律师”，其后果简直是无法想象。这应该是Foxmail 的致命缺陷，Outlook Express 就没有类似的问题，张小龙确实无法和彼尔.盖茨相比。后来我发现Foxmail 4.0 版已经作了改进，真是后生可畏。曲律师之严谨认真更可畏！）

曲律师对我所作的解释根本不能同意，坚决认定我是骂她，并反复追问我为什么骂她。

“曲律师，你真的不懂电子邮件，我说的如果你不信，你可以去请教懂电子邮件的人”，我不是一个有涵养的律师。

“我身边就有一个专家，你给他解释”，曲律师把电话直接交给了一位陌生的先生，命令道。

“我不愿意再给你解释，我解释不清楚”，我理智的认为，曲律师身旁的专家似乎不应比曲律师更渊博。

“你是中国人吗？你给中国人都解释不清楚”！我的脑中浮现出最近的一个Flash中所描绘的“抓狂”景象。

“我给你这样的中国人解释不清楚”，我挂断了电话，我一片空白。

五分钟以后，我的手机响起，我听到曲律师已经沙哑的女高音：“吴雷，我星期一就告儿你们沙总”，曲律师挂断了电话。

我“骂”了曲律师，曲律师为什么要告沙总？为什么不告我或者甲公司？

11月5日上午，我从二中院回办公室的路上，周勇来电，说曲律师今早致电甲公司老总，说我“不愿意和中国人说话”。

“不愿意给中国人说话”？那是我吗？就我，一个连二十六字母都说不清楚的中国土律师，我不愿意给中国人说话？我不想活了？

我一片空白！

吴雷于2001年11月7日晚