自工作以来，幸福感一路下跌，工作其实也算不错，生活虽平淡但滋润，昏昏碌碌下来，已然迈入而立。而立不立，怎能心中不慌。

      最近竟然静下心来看了不少的书，开始是为了股票而看书，踏入股市一年，就跟打球一样，打的多了就隐隐有了球感，对股市的本质自以为还是有清楚的认识，但是一到实际的时候还是发懵，买啥？啥时买？啥时卖？缺乏一个根本的“道”，心中无道，操作何以为凭？我想，大多数人都是在价格、消息的反反复复中折腾，运气好的赚了不少，运气差的就后悔过去的操作，然而却一再的后悔中。其实，就是因为缺乏一个自己坚守的价值观，为此，我逐步抛开了对股市各类传言的追逐，渐渐的回归自己究竟希望做什么，股市的机会很多，不是什么机会都适合你的，不同的思路只要正确都能抓住股市的机会，资金投入到了它该去的地方，产生的效益就是回报。

       看股市的书竟然是从一本小说――《高位出局》开始，市面上其实泛滥的是各类所谓技术的书，看不懂，没意思，还是小说来得惊心动魄。《高位出局》算是一种写实吧，股票的涨跌后面的故事是什么，一个结论：除非你是始作俑者，否则即使是最接近于所谓“主力”的人，同样会亏得一塌糊涂，人与人的无数博弈造成了即使有消息获胜的概率还是趋近于50：50。

       有了开头，就有兴趣往下一步了，在这复杂的博弈中，究竟应该如何投资？有幸看了《彼得林奇的成功投资》、《伟大的博弈》、《漫步华尔街》等书，伟大的博弈讲述了Wall Street的前世今生，风风雨雨的历史说明了一个道理：历史都是惊人的相似的，趋势总是向好的。每每看到专家学者痛心疾首的批评国内的股市如何的不合理，股民多么的不理性……，国外的金融又如何有序，其实在追逐财富的时候，人和人并没有什么不同，不同的是规则是否完善，当然批评是非常必要的，这才能推动中国的股票市场走向公平和成熟。

       彼得林奇确实是个非常成功的投资家，而且他的睿智在于激流勇退，在事业高峰悄然退出，也许谁都无法长期的战胜市场。彼得林奇给人的建议是：相信世界总会进步，无数的作用力下，人们的生活会更好，经济总会向好的方向发展，不管发生了什么样的事件，历史的大趋势总是向上的，作为现实的投影，股票投资一定比储蓄和债券的收益高，既然现金比股票的风险更大，那就应该买入股票。

当然，买什么股是非常有讲究的，不管是巴菲特还是林奇，对选股都是非常慎重的，巴菲特采取一旦选定，则长期重仓几只股票的方式；林奇则是非常勤奋，不断的调研各个上市公司，发掘成长的机会，因此获得增值。两个大师本质上都是透彻的理解公司的价值所在，敏锐的发现未来的趋势所在，因此获得成功。然而，这是多么难的一件事，正是这种不确定，才使得股票市场精彩纷呈，一旦确定了，股票价格也不会波动了。

     《漫步华尔街》是一个现实主义者的书，站在旁观者的角度，它无情的说出了一个事实：无论是价值投资者，还是技术派，都不能确保成功。技术派的本质，其实并不是图表会说话，而是基于这样一个事实：所有的信息都已经表现在价格中了，但游戏参与者的心理变化也许是有迹可寻的，支撑位、阻力位、头肩顶等等，但是由于下一步的变化概率趋近于5050，而且从长期上看技术基本不能提供准确信息，因此，可以说对投资者是基本无效的。

     价值投资，这个基本被投资界认可的东西，也存在太多不确定，一个企业的价值究竟是多少？市场会给它什么样的评价？未来会怎样？既然确定的信息都体现到现在的价格中，不确定的信息又众说纷纭，那么依据价值投资能否成功取决于投资者对未来的判断，压对了就成功。

     这样说下来，似乎很让人沮丧，那还能怎样投资？对于业余投资者，往往直觉中会有一个模糊的判断，然而模糊的准确总比精确的错误好，股票的价格不会反映太长远的模糊，因此只要判断对了长远的模糊趋势，接下来就是享受时间带来的价值。也许，这就是业余投资者能够聊以自慰的说法了，不过，这也可能恰恰是最正确的投资，虽然你无法正确的压对哪一个股票，但是可以模糊的判断整个市场长期是趋好的，那就买入指数基金吧，按《漫步华尔街》的说法，指数基金是能够长期战胜专业投资者的，能够为数不多能趋近于市场的。

     有了这样的一个投资价值观，心里也就渐渐的平静了，对于信息闭塞的我，由于内幕而获得巨额的利润是不可能了，这些钱不是我能赚的，我能赚的就是时间带来的收益，涨涨跌跌，也就无所谓了。