前段时间网上、媒体上沸沸扬扬的在讨伐某几位仁兄关于取消中医的倡议，要求取消中医大概是认为中医不科学，误国误人误事，还是西医科学，所以别搞了；反对者则说中医可是中国古老文化和经验的传承啊，是老祖宗留下来的东西，怎么能丢呢，再说了，西医很多问题也是解决不了的，咱们中医还屡屡能解决问题呢。

    唉，其实大家在讨论的时候让人感觉是在讨论一个古玩、一个文化的去留问题，我不知道是否真的有人关心过其中关键的东西，不管中医西医，所谓医最重要的问题是解决病人的问题，能解决病人的问题的医学自然能够流传下去。

    当然在这里，我还是先表表态吧，首先我是支持西医的，或者说基于科学体系的医学；其二，所谓中医西医一定要把定义搞清楚，大家吵了一番，其实讨论的对象是不一致的。我所谓的西医不是狭隘的西方的医学，而是在现代科学技术发展基础上，基于对自然界的认知按照严格的实证体系发展起来的医学，现在很多中医学院搞的其实已经是这个范畴，他们会去研究流传下来的药材究竟是什么成分能够治病、治病机理是什么、还可以怎样发展。

   而很多人要求取消的中医是那种比较虚无的、故弄玄虚的、说不清道理的、以讹传讹的所谓医学，这些东西往往会拿一些特例来说事，然后就说能治什么什么病，但是从来没有以科学态度来研究为什么能治病、治病机理何在、什么成分在治病，这样的所谓医学是没有前途的、没有发展的，它只会在一个臆想的圈子里用玄而又玄的话语来解释，就像所谓说几千年前中国的易经就解释了很多现在科学解决的问题（像什么二进制啊）等等只能徒增笑柄，这样的所谓以不变应万遍的理论对社会实际的进步是没有太大意义的。

   而且，我在这里还要旗帜鲜明的反对那种虚无的东西，误国误事！中国的发展从唐宋开始几乎就开始停滞了、甚至可以说从汉代后就开始定格了，中国的那些思想确实很有意思，什么事情都能解释，但是却不能解决什么问题，导致了文化逐步走向了故步自封，本来嘛，什么都解决了，还需要发展什么呢？而且这种思想还搞出了文化自恋，直到被别人彻底打败。中医也是如此，中医本来也是很宝贵的经验科学，可是后世基本处于停滞，因为在这种土壤里面只能接受祖宗的规矩、人们懒于探索经验背后真正的原因，就拿所谓玄妙的东西来解释，这样怎么能发展？现代中医的发展其实也是在科学态度来看待过去经验，这已经和西医没什么区别了，还何苦去讨论什么中西医的门第之分呢（似乎中国人很喜欢分）？

   科学是可以自我否定的，在不断的发展中，不断认识到过去的错误，不断的修正，我们知道像牛顿、爱因斯坦的很多理论都不完全正确。正是因为科学体系本身是一种发展的、可以自我修复的，所以可以预见很多所谓“西医解决不了中医可以解决的”迟早都会被西医解决或解释。医学（不再提西医了）现在已经日新月异，从早期的也是经验性的科学发展到基因学、生物化学等等，让我们知道了人体很多很多秘密、让我们知道了药物是如何作用于人体的、病毒又是如何伤害人体的、大脑是怎样在运作的等等等等，各种先进的医疗设备越来越容易和清晰的洞察我们自身，越来越丰富（想想医学的科学期刊和临床经验库有多少）的知识积累让医生有更多的能力来解决病人的问题（很多贪财的黑心医生除外）。

   有一个生动的例子就反映了医学的发展过程：很多民族的草药都有杨树皮，杨树皮煮水有一些神奇的疗效，在18世纪左右，好像是德国的一个医生就开始研究为什么杨树皮能治一些症状，限于当时的条件，他只提取出了杨树皮中对人体有效的东西，经过后续的一些研究，认识到这种化学成分，人工就可以进行合成了，这就是阿司匹林。但阿司匹林为什么能有效还是一个迷，这个迷一直到20世纪才得以解决，具体情况我记不大清楚了，大概是该成分可以刺激人体前列腺分泌激素，而这种激素又会引发身体的一些变化，从而消除身体上的一些不适的症状。

   我想，狭隘区分中医和西医是不可取的，用西医的思想和态度，利用中医的宝贵经验来为人类造福才是王道。