人大代表怎能“感谢”主任的贡献？ 

读人民网一则新闻：“于均波因年龄原因辞去北京人大常委会主任职务”云： 

千龙网北京1月29日讯 (记者 薛廷辉) 北京市第十二届人民代表大会第五次会议今天上午召开第三次全体会议，表决通过了大会主席团提请全体会议表决的《关于接受于均波辞去北京市第十二届人民代表大会常务委员会主任职务请求的决定》。

此前，于均波同志因已到中央规定的任职年龄，向大会主席团递交了辞去北京市第十二届人民代表大会常务委员会主任的书面请求。昨天上午，市十二届人大五次会议主席团第二次会议接受了于均波同志的请求，并举手表决通过了相应的决定草案，提请全体会议表决。
决定通过后，全体代表以热烈的掌声对于均波同志在任期间为北京市人大工作所作出的贡献表示了感谢。

读到这里，我对记者写的这条新闻产生了严重质疑：就算是全体代表在决定通过后有一阵“热烈的掌声”，你怎么就可以写成是“对于均波同志在任期间为北京市人大工作所作出的贡献表示了感谢”？我不想质疑于均波同志“在任期间为北京市人大工作作出贡献”，因为这是他应该做的，是对他任此职务的最低要求。如果写成对其贡献“表示了敬意”，我认为可以，但说“感谢”，窃以为第一不妥，第二不必，第三似是拍于的马屁，第四则可能是曲解了“全体人大代表”的情感。 

我理解人大主任这个职位，既是民意最高代表，又是吃人民俸禄的普通公仆。他尽了职，做了应该做的事，我们应该对他表示敬意，全体人大代表有一阵“热烈的掌声”，情通理顺，也毫不过分。但这位记者先生“生花妙笔”一挥，写成对他表示“感谢”，则让人不敢苟同。 

如果我们有机会当面问“全体”或某位与会代表，他们会同意当时鼓掌是对于均波表示“敬意”还是“感谢”呢？以我自己分析，我相信绝大多数会认同前者。因为我相信绝大多数人大代表的思想水平，他们应该知道二者的不同。反之，我倒是怀疑这些代表的思维甚至智力了。 

如果我们有机会当面问于均波同志，“热烈的掌声”是“敬意”还是“谢意”？我也相信他会理解为前者。困为我也相信他作为一个党的高级干部的思维和智力水平。 

所以，我认为有些记者，或者说有些新闻工作者，做宣传工作的人，他们自身的思维和智力水平是很成问题的。他们也许是出于某种善良愿望，但囿于自己视野的狭窄，水平的低下，往往帮倒忙，做蠢事，给敌人提供箭耙，给自己人添堵。 

有人可能说：一个农民耕了地，种了田，收获了粮食；一个工人做了工，生产了机器；一个科技人员研制了导弹、卫星；他们为祖国做出了贡献，我们不都要表示感谢吗？为什么对人大主任不能感谢呢？ 

我依然回答：不能。因为他是人民公仆，他是官员，他吃人民俸禄，我们理应对他有更高的道德要求。特别是人大代表，可以对他产生“敬意”，而绝不是对他“感谢”。