加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

5163.同电相斥是错误的物理基石

(2025-07-14 06:42:56)

5163.同电相斥是错误的物理基石

2025.7.14

传统物理学最重要的错误就是同电相斥。据此,高端化学元素的形成只有通过超新星爆发,可是没有电子何来光子与化学元素?何来原始星球和超新星?

所以,我把同电相聚作为宇宙第一物理定律。

地球人类诞生未必超过亿年,宇宙存在传统物理学承认的也有百亿年不止吧?同电相斥正负电子都不会存在,原始星球与恒星如何产生?没有人工核聚变,它们都是如何产生的?

自洽做不到,传统物理学有何脸面登堂入室?

自学物理学我首先抛弃的就是夸克理论:六种夸克有多少排列组合?可以产生多少种质子、中子?如果相信中微子、胶子、玻色子等等基本粒子,化学元素结构的分析还能够进行下去吗?无怪乎学生不喜欢物理学!

我开始撰写物质形成的若干定律,就是针对传统物理学的玄学趋势,及站不住脚的所谓基石。按照高端核素只能来自超新星爆发,宇宙得经历多少次循环?一百三十八亿年够吗?地球都有近百种化学元素了,太阳还在依靠氦元素的形成发光发热吗?

没有发生在身边的核聚变,地球的宜居环境何以诞生?如果核聚变是放热反应,地球大气热层下面的超低温何以产生?氧元素的持续形成为什么没有把对流层变成蒸馏层?

根据太阳系的形态分析,太阳可能有十一个对偶层次,十五周期元素,《元素周期表》说明地球至少有近百种化学元素,传统物理学还在坚持地核由铁镍元素组成,不是睁眼说瞎话吗?

这样的主流科学,让AI如何选择?装聋作哑成为常态。

本文大逆不道,却是不得不说。我已经依靠低保生活了,不会低保也取消了吧?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有