加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

4884.纯粹的“氦3”不可能聚变为高端核素

(2024-06-17 03:08:08)

4884.纯粹的“氦3”不可能聚变为高端核素

2024.6.17

我分析了《元素周期表》所有化学元素的结构,就没有完全由3”组成的高端核素,自然界中也没有3”的身影。即使存在独立形态的3”,也是惰性气体,不可能发生聚变反应。所以,一吨,或者若干吨3”就可以解决人类一年的能源需求完全是痴人说梦!

拿不可能实现的事情胡说八道是赤裸裸的欺骗,聚变能与此类似。

质子由一个正负偏电荷光子、三百零五个巨光子组成,中子由三百零六个巨光子组成,所以它们的形成是吸热反应,裂变是放热反应。形成需要多少能量,裂变最多可以释放多少能量,不会无中生有,是为质能转化守恒定律。氢气中的一个质子与235”中的一个质子蕴藏的能量相同,中子蕴藏的能量超过质子蕴藏的能量,是不争的事实。如果中子只有裂变为质子才能释放能量,一个中子与一个质子可以释放的能量就完全相同。

自然界里很难获得纯粹的重氢和超重氢,即使获得也是惰性气体,不能参与核聚变。只有彻底离子化,才能发生聚变反应,自发的聚变为与重力环境相适应的化学元素。这很难做到,也没有必要。

所谓氢弹,装药中也没有任何氢元素,而是用相对容易获得的锂元素替代。元素属于s族元素,燃点相对较低,具有化学活性,可以成为催化剂,所以锂电池容易燃烧爆炸。氢弹中添加元素不过是增加了裂变材料,可以使核裂变更加彻底,威力更大而已,不能成为“聚变能”的依据。而高端核素的形成既不是吸热反应,也不是放热反应,“聚变能”是科学上最大的骗局!

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有