最近本人在忙着写毕业论文，看到某同学校内状态：写论文，就是这抓把灰，那扫把土，自己吐点唾沫，再搅和一下，就成了一堆烂泥。学术抄袭不叫抄袭，叫“参考资料”。而时尚界的抄袭也不叫抄袭，叫“找灵感”，其实说得再难听点就是“山寨”。前几天在淘宝上乱逛，看到一只鞋子。漂亮的水台，柔和的卡其色，轻妙的薄纱绑带，在我看到它的第一眼，就有一种莫名的亲切感，仿佛是相识已久的朋友。再仔细看看，这亲切感越来越诡异，好像的确见过……慢着……娘的，果然是山寨某大牌的春夏新款。于是就找来许多个“似曾相识”，咱来数落一下这些山寨，这些“撞灵感”。

山寨是天朝之优良传统

http://s11/middle/4b17746bt84044e95416a&690
要说天朝上国，人民创意无穷。山寨iphone闻名遐迩，山寨LV更是数不胜数。左图雷得我外焦里嫩，不知LV何时推出了如此璀璨的新monogram……记得有一次在国内某大商场内看到一个牌子，专门卖女士皮包。所有包款都是深棕色压满八角大料一样形状的LOGO，像极了像极了LV monogram。我拿起一只仔细研究，这到底是啥牌子啊。终于在里面找到三个字母：w,h,y……你娘！当时我脑袋里就大吼一声：这tm是为什么啊为什么！！！右图则雷得我万念俱灰。话说本人春节回大连看望父母，陪老妈逛商场时，意外发现这样一个广告牌，两只兔耳朵完全copy自LV 2009秋冬。我认真地分析了一下这个广告设计者的心理，有两种可能：1、他坦坦地抄袭LV，以图在消费者心目中造成“大牌”的印象，但知道这是山寨大牌的消费者还会买吗？2、他以为消费者都不知道这是抄袭大牌，如若这样，你放两只诡异的耳朵在模特头上，不知所以然的顾客不会觉得奇怪么？想来想去，我越来越替此设计者感到拧巴，得出结论：这厮是个心理变态……

而说到山寨大牌，就不得不提到著名的TB。下图第一组就是我看到的那只鞋。就在我满脑袋???的时候，万能的围脖大众们给出了答案：FENDI啊这是FENDI！！！再看第二组,正品Valentino和山寨“无牌”的唯一区别就是花，一个竖着摆，一个横着放。第三组Chloe的小白鞋我也心仪很久了，然后就在TB上看到了“无牌”山寨版，除了里头的牌子不一样，其他细节可谓微妙微翘。不得不佩服华南某地神秘小工厂。以前就听人说过，去国外看秀的时候，经常能碰到东莞啊温州制衣厂的人，成群结队组团看秀，且分工详细：一人掏出一只小本本，你记袖子，她记领子，旁边的几个小姑娘记着鞋和包，几个人一拼就是一件衣服的草图。现在可能更方便了，网路上大图细节图清晰得一塌糊涂，再也不用费力跑去国外了。

http://s16/middle/4b17746bt840466383adf&690

其实大牌也在抄

http://s8/middle/4b17746bt840491de0977&690

雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，鬼才知道你公母。

http://s1/middle/4b17746bt84047cd38b20&690

说到“抄袭”，其实并不只有我天朝智慧的劳动人民。大牌之间也在互相“汲取着灵感”。看上图，如果我没有把品牌标出来，你会不会以为它们只是同一品牌不同版本的同一只包款？世上难道说真的没有其他可以设计的样式了吗？小马哥你为什么偏偏要选择金属链条，偏偏要做一只菱格纹的长方形小包包捏？再说Chloe去年出的这款，天下那么多种可以用来做包的材质，为什么偏偏要选择金丝，做出粗呢一样的效果呢？如果我喜欢的是CHANEL 2.55那样的包包，我当然不会买仿货。更别提这几只包的价格都差不多，能画1万多买一只Chloe或Marc Jacobs的人，就真掏不出2万去买一只CHANEL吗？

http://s8/middle/4b17746bt8404911872c7&690
但话又说回来，其实CHANEL也没闲着。你看左边的CHANEL和右边的DIOR。Lady Dior经典的双车线菱格纹，以及正正方方的形状和半弧提手，在CHANEL这里就被改成了自家风格的金属链条，车线改简单，再把双C压上去，就成了香奈儿。

其他大牌之间的“撞灵感”其实还很多，当然它们不会承认彼此是自己的“灵感来源”。只是下次再觉得“似曾相识”的时候，你我可以长个心眼儿，莞尔一笑，笑而不语。