“见”，壳子下面有一个“人”，所以“见”了就被扣拢了，再没伸展的余地。好不容易那一“捺”想要出个头，还得赶紧挑上去。而“念”就不同了：“今”天放在“心”上，而每天都可以是今天，所以也即是天天放在心上的意思。如此看来，“念”是真真比“见”更得人心。

可是，写一个“见”字要比“念”字少花一半的时间，按照“时间就是金钱”的说法，“见”倒是比“念”更值钱。所以，在“金钱”至上的快餐时代，“见”反而比“念”好。

天天“念”的人，未必会觉得“念”好，因为“心”上面放一个东西，终究是不爽的。“人”被壳子扣拢了，总比“心”被压着舒服得多。所以“念”的人，总是想要“见”。

反过来，天天“见”的人，也未必会觉得“见”好。从笔画和字体来看，“见”虽然简单却不婉约，其清晰明了更是减少了诗意之美。在这一点上，“念”就比“见”好很多了。“每天放你在心上”，虽然有点“哀其不幸，怒其不争”的意味，倒也符合中国人传统的审美理念，细细理解起来，还有一种哀婉而朦胧的诗意。

因此，单从文字学的角度看来，我们无法为“见”与“念”的优劣做出一个评价。这也应了哲学上的一句话，“矛盾是普遍存在的，任何事物都有矛盾”。所以，是“见”还是“念”，还是“仁者见仁，智者见智”吧。不过，虽然“矛盾是普遍存在的”，但我们要分析、判断其主要矛盾，然后“抓住重点，解决主要矛盾”。