张书玷就格律诗的格律、音韵致吕佩浩的信

    [编者按] 诗的音韵是一门学问。可以说，不讲究音韵，就没有诗。我们这次"同写一首咏春诗"活动，是古音今音并举，作者喜欢用哪一种，就选用哪一种。我本人是初学者，写格律诗老老实实遵古音，但常常因分不清入声词而把仄声当平声，犯格律错误。

这次书玷友帮我改诗，第三句改出"一夜春风天地醒"的佳句，因为我写诗循古音，"醒"字今读仄声，古为平声，作为诗的第三句从古音就不合律。是取意还是循律?我为之困惑。此后，书玷友给我发了一长信，坦言他对格律诗的两个观点。我认为，他的观点有独到之处，是对格律诗创作发展前景的一个展望，故予以发表。

   余期待着博友们的评说。                                      (吕佩浩)

    浩友，我对今人写格律诗有两点看法，兹发给你，请批评、指正。

我认为，今人写格律诗，一是必须尊重和坚持古人千百年来创造并逐步形成的格律形式。格律诗一定得讲究格律，这是格律诗的精髓所在。时逾千年，古诗仍朗朗上口，铿锵悦耳，主要是格律之功也。抛弃格律就等于消灭了经千锤百炼、已臻成熟的诗的一个种类，显然是不可取的。二是不可完全拘泥于格律的窠臼，死搬硬套, 要继承发展。否则，格律诗就成了僵死的东西，就失去了生命力。即使是古人或大家作格律诗，为免因律害意，格律也常出现有失“法度”的现象。古人这样的诗例不胜枚举，何况今人耳! 在音韵方面，更是如此。我们应客观地、实事求是地对待。

在格律诗的音韵方面，我是“厚今薄古”者。我主张作格律诗使用现代汉语的音韵。原因很简单，因为诗作者,诗诵者,皆现代人也。古汉语字调有平声.上声.去声.入声。入声，是古汉语读音的一个特点。现代汉语普通话也是四声，阴平.阳平.上声.去声。普通话没有入声。倘若以古汉语平、上、去、入作为平仄依据写出的格律诗，有哪个现代人敢说读得准?又有哪个现代人能判断他读得准确与否呢？如“绝”、“急”、“出”、“觉”、“昔”、“雪”、“拍”、“国”、”薄”, 等等。

 宇宙间的万物都在不停地变化。作为信息、文化载体的音韵，当然也应如此，且已如此。中国最古老的诗集《诗经》，现代人读来，大量诗句没有了韵味。其他古诗句也是这样，包括唐诗、宋词。原因何在?其中最主要原因，是随着时间推移，音韵发生了变化。只有当代人用当代音韵写诗，当代人用当代音韵诵诗，格律诗才可收到理该收到的效果。

    总之，我的基本观点是: 要继承，更要发展。

                                                               张书玷

    作者简介: 张书玷  广西人民广播电台播音指导，广西语言学会副会长，广西民族学院.广西教育学院.中国传媒大学成人高等教育学院等院校兼职教授。在现代汉语音韵研究和教学领域有一定的贡献。