什么情况才是真正的男女平等？一种论调就是，在社会活动中的任何层面，都必须保持男女无差异。比如同工同酬，这就很好。都干一样的活，怎么就男人多挣女人少挣。应该同工同酬。比如选代表，也要男女数量相等，这就很可怕——可以猜测，想当代表的比例，男性可能要大得多，再极端点儿，村里的女人都不想当代表，你非要强迫她们选出和男人一样的代表，也是强人所难——这是政治正确产生的男女平等，不是真平等。在这种论调下，很多事情就陷入了争执，换句话说，我认为，绝对的以数字、比例衡量的男女平等，都是胡扯淡。

我觉得，真正的男女平等，是一个社会定义。在这个社会里，随机询问一个人，下辈子要不要更换性别？YES或者NO。换性率的定义是，回答YES的数量除以样本总数。样本多了，就会得到两个换性率，男换性率和女换性率。以5%为分界，高于5%，就认为换性率较高，否则就是较低。于是就会产生四种结果。

如果男H=low，女换=Low，说明换性率都很低，那么这就是真正的男女平等。换句话说，就是在这个社会，男人女人都对自己的性别很满意，下辈子并不希望换性。这就很好，这说明这是真正的男女平等。

如果男H=Low，女H=High，就不好，这是典型的封建社会。男人不想换性而女人想。

如果反过来，也不好，但好像这种情况还没有出现。但眼瞅着沿着目前的极端女权主义泛滥，就快出现了。

最后一种，是男女都是High，看起来这个社会乱套了。但凡是个人都想下辈子换性，这是什么情况，我想不来。也许，是极端的舒服，下辈子想尝尝鲜？这种情况，看来应该另当别论。但说起来，也是男女平等的一种吧。

这就是我对男女平等是否达标的简单检测方法。下辈子一方想换性另一方不想换，就是这个社会存在男女不平等。