加载中…
牛人安迪-毕尤(Andy Beal)（上）
(2006-12-09 20:01:53)| 分类： 图文共赏 |
作者：插一腿
在写恩戈之前，我原打算给每个扑克大牛来一篇列传。现在感觉写不动了。虽然在扑克上面名利双收的牛人不少，但跟恩戈比起来，都还是正常人，没那么多传奇故事。因此写出来肯定不吸引人，这个列传写下去难免就越写越没劲了。我现在只好先提醒一下读者，以后人物之传，大体也就是类似扑克简历了，趣味不大。如果你身在北美每周都有机会在电视上看扑克节目的读者来说，就权当背景介绍了。
近年来一个大牛人搅得扑克界骚动不已。虽然他不是职业扑士，但关于他的行踪报道比任何其他扑士都更吸引眼球。不但报纸杂志报道，网站博客追踪，他的故事还被写成了书。这个牛人名叫安迪-毕尤(Andy Beal)。
安迪-毕尤何许人也？牛人也。安迪也是1953年生人，跟斯杜-恩戈同龄。大学没读完，就退学不念做起了生意。先是做房地产，几年以后用挣来的三百万美元注册成立了一家银行—毕尤银行。然后主要投资低价购买别的银行收不回来的贷款，大赚，家财数亿。后来又私人独资出两亿美元开发火箭搞航天，大亏。9-11后在航空业极不景气的时候，他逆流而动大量投资，又大赚。这两天我在网上搜了搜，发现财经报刊以前对他已经有很多报道。
虽然连个学士学位都没有，安迪同志却对数论研究情有独钟，是个货真价实的民间科学家。像中国的业余猜哥为哥德巴赫猜想废寝忘食一样，他也曾为费马大定理的证明萦损愁肠。不过猜哥们都是徒劳无功还耽误了过日子，安迪同志却是发了财之后为富不淫才攀登科学高峰的。他虽然没证明什么，但不算徒劳，有毕尤猜想在数学史上可以留下名姓。该猜想是说：
如果A的x次方加上B的y次方等于C的z次方(A,B,C,x,y,z 都是正整数，且x,y,z都大于2) ，则A，B，C必有一(大于1的)公约数。
他十几年前就已通过美国数学学会悬赏，第一个证明或证伪这一猜想的人可得10万美元。
大约是2000年前后，安迪同志开始玩扑克，经常从德州达拉斯飞往拉斯维加斯，去比拉揪赌场玩有些豪胆(limit holdem)。先开始玩 80/160(前两轮以$80为单位下注，后两轮以$160为单位下注，每一轮最多可互相加倍到4注封顶) 的，很快又玩 400/800的。玩了不久感觉良好，就找人要一对一单挑玩 5万/10万甚至10万/20万的，这是以前从来没有过的豪赌。拉斯维加斯那几个顶尖扑克玩家虽说每个人也有几千万的家财，可这么高的风险还是难于承受。扑克虽然技术成分很高，但短期内还是运气成分更重要，谁也没有必胜的把握。玩10万/20万的，意味着每一手牌出入都有几十万，最多一把能输240万，而每一小时平均要打七八十手牌。一天下来输上千万也不奇怪。这些高手们当然有不愿意放给这么一条大鱼，赌本不足可以凑。于是这些世界顶尖高手们，还有些其他投资者合伙投资，轮番上阵跟安迪豪赌。两三年时间里，安迪去比拉揪豪赌很多次，具体战绩如何没有一致的说法。按照安迪自己的说法，承认通算下来他是输家，但他对多数人是净胜，对少数对手净负。而高手这一边输钱的当然不自己往外嚷嚷，赢钱的不吹憋不住。比如刀友-不让孙的儿子踏得-不让孙就对纽约每日新闻 (New York Daily News)说他赢了两千零五十万。局外人一般也会过高估计高手的优势，觉得高手灭业余的是天经地义的事。事实则不这么简单，尤其当赌注高到一定程度双方承担风险能力又很不对称的时候，技术也会变形。何况安迪也是个聪明人，通过自己研究模拟也自有一套战法。
在这场豪赌闹到轰轰烈烈进入高潮之前，双方的最后一次较量是2004年5月，玩了两天10万/20万，安迪赢了一千万。
后来有人把他和这些高手之间的豪赌写成了一本书，还有纽约每日新闻等媒体进行了报道，网上的论坛里也有不少谈论。大概这些传闻都把安迪写成了烧钱的富翁吧，安迪觉得有损自己的光辉形像，不由大怒，于是于2004年9月份在最权威的扑克杂志《牌手》(CARDPLAYER)上的向高手们公开叫板发出战表。这封公开信写得颇有性格，我不嫌麻烦全译出来，其大意如下：
安迪-毕尤从德克萨斯州达拉斯的办公桌致书刀友-不让孙(Doyle Brunson)，奇扑-瑞兹(Chip Reese)，踏得-不让孙(Todd-Brunson)，沾泥佛-哈蒙(Janiffer Harman)，豪窝得-来得弱(Howard Lederer)，朝-蒋(Chau Giang)，白瑞-格林斯坦(Barry Greenstein)，泰德-佛瑞斯特(Ted Forrest)，噶斯-汉森(Gus Hansen)，李-塞乐姆(Lee Salem)，章-黑泥杆(John Hennigan)，明-辣(Ming La)，赖尤-伯曼(Lyle Berman)，费油-哀威(Phil Ivy)，章尼-陈(Johnny Chan)，还美得-大肆特妙吃(Hamid Dastmalchi)(插注：这些人都是比拉揪赌场世界最高扑克赌局的常客，几乎就是现金赌局的武林精英) ：
我近日从纽约每日新闻读到一段故事，不公正地丑化了我在比拉揪赌场之“大赌局” 的扑克经历。该文既不谈我于2004年5月12、13两日在史无前例的10万/20万大赌局中赢了千万有余，也没有提及你们中的多数人和我过招几小时后都净输很多钱这一事实。我承认通算下来我在比拉揪是输钱了，虽然所输数字经常被夸大和误导。
这些故事已成渔夫寓言，随着故事的一次次讲述鱼变得越来越大。我在四年里和世界最强扑士讨教输钱了，胡以为怪？是尔等拒绝在先前赌限上继续博戏，要求降低赌限。而我没兴趣跑那里去玩小钱，胡为怪乎？我的兴趣一直在于和最强者博戏的智力挑战，所涉赌注应使游戏双方都很在乎。我和世界最强者玩了史上最大赌局，我赢了。在此赌局中我度过了美好的时光，但是出于时间和旅行的考虑我没什么兴趣再去那玩了。
你们可以说我浅薄(比这难听的我也听过) ，但我相信在高额赌注下一对一单挑我对你们中的大多数人都具有优势。为正试听，我现在向你们发出挑战，你们要么雄起捍卫、要么闭嘴别提你们所谓的“职业牌艺”。到达拉斯来跟我每天玩四个钟头，我会陪你们玩下去，直到一方把钱输光或者哭着叫叔叔。如果你们的牌艺真像你们吹的那么牛逼，如果你们真的从我这赢了像你们吹的那么多钱，那么你们应该有足够的赌资乐颠儿颠儿来跟我玩10万/20万的对局，来赢更多的大钱。我还可以再加一条：你们可以自己带着独立的发牌员来，带着你们的扑克牌来。如果愿意每天你们可以选一个地方玩。你们应该提供一个不少有6人的上场名单，我再从这个名单中选一人对句。旁观者应被允许观战以为见证，以免对局成为另一个渔夫寓言。
我的钞票告诉我你们会拒绝应战，那么这也就说明了一切。如果你们应战，接下来的赌局会说明一切。应与不应，我都会免于再读渔夫寓言了。
俗人爱看热闹中外皆然。这封信一经登出，立即扑克界内外引起极大关注。高手一方当然不能认忪，两周之后的下一期《牌手》杂志马上刊发了刀友-不让孙的回信。这封回信也写得煞是有趣，我也再不厌其劳地译出来：
刀友-不让孙从内滑达州拉斯维加斯的办公桌致信安迪-毕尤：
我对你在公开信中颇具敌意的语气甚感惊诧，它不能反映那个赢得我们尊敬与羡慕的爷们儿的真实形像。虽然我还没和其他有关之人商量，但我确信我可以代表他们的大多数人讲话。
首先，我愿意对流传的“渔夫寓言” 表示歉意。我想你知道我们对和别人谈论咱们的赌局一直是很关心的。我想你也知道媒体报道时会是怎样扭曲事实的。我曾经在电话中跟你谈过有两个作家要把“大赌局”写书的事。当你让我把你的电话号码给他们的时候，似乎你已不在乎隐私了。你甚至想让其中一个作家在下次对局时观战。
至于你的挑战，我承认你的钱比我们所有人的加在一起还多，因此我们为什么要卷入一场赌资不足的博戏呢？我们是职业赌士，我们知道赌资不足的劣势。所以，我们提出如下建议：
1． 我们筹集四千万赌资，跟你的四千万存在一起。
2．咱们玩3万/6万的。如果一方输了一半赌资，该方可以要求将赌限提高到5万/10万。有句老话说得好：怎么进去怎么出来。
3． 我们选择上场牌手和上场时间。
4．我们希望在世界赌都拉斯维加斯玩。我们大部分人都住在这里，去达拉斯不跟你赌的时候我们能干嘛？这一点可以商量，但上述三点无商谈余地。
安迪，当我写这段结束此信的时候，我忍不住笑出声来。如果比尔盖茨到达拉斯去要跟你赌掷硬币，掷一次一百万，每天玩四个钟头，直到一方把钱输光或者哭着叫叔叔，你会跟他玩吗？我的钞票告诉我你会拒绝应战。
刀友-不让孙敬上
在写恩戈之前，我原打算给每个扑克大牛来一篇列传。现在感觉写不动了。虽然在扑克上面名利双收的牛人不少，但跟恩戈比起来，都还是正常人，没那么多传奇故事。因此写出来肯定不吸引人，这个列传写下去难免就越写越没劲了。我现在只好先提醒一下读者，以后人物之传，大体也就是类似扑克简历了，趣味不大。如果你身在北美每周都有机会在电视上看扑克节目的读者来说，就权当背景介绍了。
近年来一个大牛人搅得扑克界骚动不已。虽然他不是职业扑士，但关于他的行踪报道比任何其他扑士都更吸引眼球。不但报纸杂志报道，网站博客追踪，他的故事还被写成了书。这个牛人名叫安迪-毕尤(Andy Beal)。
安迪-毕尤何许人也？牛人也。安迪也是1953年生人，跟斯杜-恩戈同龄。大学没读完，就退学不念做起了生意。先是做房地产，几年以后用挣来的三百万美元注册成立了一家银行—毕尤银行。然后主要投资低价购买别的银行收不回来的贷款，大赚，家财数亿。后来又私人独资出两亿美元开发火箭搞航天，大亏。9-11后在航空业极不景气的时候，他逆流而动大量投资，又大赚。这两天我在网上搜了搜，发现财经报刊以前对他已经有很多报道。
虽然连个学士学位都没有，安迪同志却对数论研究情有独钟，是个货真价实的民间科学家。像中国的业余猜哥为哥德巴赫猜想废寝忘食一样，他也曾为费马大定理的证明萦损愁肠。不过猜哥们都是徒劳无功还耽误了过日子，安迪同志却是发了财之后为富不淫才攀登科学高峰的。他虽然没证明什么，但不算徒劳，有毕尤猜想在数学史上可以留下名姓。该猜想是说：
如果A的x次方加上B的y次方等于C的z次方(A,B,C,x,y,z 都是正整数，且x,y,z都大于2) ，则A，B，C必有一(大于1的)公约数。
他十几年前就已通过美国数学学会悬赏，第一个证明或证伪这一猜想的人可得10万美元。
大约是2000年前后，安迪同志开始玩扑克，经常从德州达拉斯飞往拉斯维加斯，去比拉揪赌场玩有些豪胆(limit holdem)。先开始玩 80/160(前两轮以$80为单位下注，后两轮以$160为单位下注，每一轮最多可互相加倍到4注封顶) 的，很快又玩 400/800的。玩了不久感觉良好，就找人要一对一单挑玩 5万/10万甚至10万/20万的，这是以前从来没有过的豪赌。拉斯维加斯那几个顶尖扑克玩家虽说每个人也有几千万的家财，可这么高的风险还是难于承受。扑克虽然技术成分很高，但短期内还是运气成分更重要，谁也没有必胜的把握。玩10万/20万的，意味着每一手牌出入都有几十万，最多一把能输240万，而每一小时平均要打七八十手牌。一天下来输上千万也不奇怪。这些高手们当然有不愿意放给这么一条大鱼，赌本不足可以凑。于是这些世界顶尖高手们，还有些其他投资者合伙投资，轮番上阵跟安迪豪赌。两三年时间里，安迪去比拉揪豪赌很多次，具体战绩如何没有一致的说法。按照安迪自己的说法，承认通算下来他是输家，但他对多数人是净胜，对少数对手净负。而高手这一边输钱的当然不自己往外嚷嚷，赢钱的不吹憋不住。比如刀友-不让孙的儿子踏得-不让孙就对纽约每日新闻 (New York Daily News)说他赢了两千零五十万。局外人一般也会过高估计高手的优势，觉得高手灭业余的是天经地义的事。事实则不这么简单，尤其当赌注高到一定程度双方承担风险能力又很不对称的时候，技术也会变形。何况安迪也是个聪明人，通过自己研究模拟也自有一套战法。
在这场豪赌闹到轰轰烈烈进入高潮之前，双方的最后一次较量是2004年5月，玩了两天10万/20万，安迪赢了一千万。
后来有人把他和这些高手之间的豪赌写成了一本书，还有纽约每日新闻等媒体进行了报道，网上的论坛里也有不少谈论。大概这些传闻都把安迪写成了烧钱的富翁吧，安迪觉得有损自己的光辉形像，不由大怒，于是于2004年9月份在最权威的扑克杂志《牌手》(CARDPLAYER)上的向高手们公开叫板发出战表。这封公开信写得颇有性格，我不嫌麻烦全译出来，其大意如下：
安迪-毕尤从德克萨斯州达拉斯的办公桌致书刀友-不让孙(Doyle Brunson)，奇扑-瑞兹(Chip Reese)，踏得-不让孙(Todd-Brunson)，沾泥佛-哈蒙(Janiffer Harman)，豪窝得-来得弱(Howard Lederer)，朝-蒋(Chau Giang)，白瑞-格林斯坦(Barry Greenstein)，泰德-佛瑞斯特(Ted Forrest)，噶斯-汉森(Gus Hansen)，李-塞乐姆(Lee Salem)，章-黑泥杆(John Hennigan)，明-辣(Ming La)，赖尤-伯曼(Lyle Berman)，费油-哀威(Phil Ivy)，章尼-陈(Johnny Chan)，还美得-大肆特妙吃(Hamid Dastmalchi)(插注：这些人都是比拉揪赌场世界最高扑克赌局的常客，几乎就是现金赌局的武林精英) ：
我近日从纽约每日新闻读到一段故事，不公正地丑化了我在比拉揪赌场之“大赌局” 的扑克经历。该文既不谈我于2004年5月12、13两日在史无前例的10万/20万大赌局中赢了千万有余，也没有提及你们中的多数人和我过招几小时后都净输很多钱这一事实。我承认通算下来我在比拉揪是输钱了，虽然所输数字经常被夸大和误导。
这些故事已成渔夫寓言，随着故事的一次次讲述鱼变得越来越大。我在四年里和世界最强扑士讨教输钱了，胡以为怪？是尔等拒绝在先前赌限上继续博戏，要求降低赌限。而我没兴趣跑那里去玩小钱，胡为怪乎？我的兴趣一直在于和最强者博戏的智力挑战，所涉赌注应使游戏双方都很在乎。我和世界最强者玩了史上最大赌局，我赢了。在此赌局中我度过了美好的时光，但是出于时间和旅行的考虑我没什么兴趣再去那玩了。
你们可以说我浅薄(比这难听的我也听过) ，但我相信在高额赌注下一对一单挑我对你们中的大多数人都具有优势。为正试听，我现在向你们发出挑战，你们要么雄起捍卫、要么闭嘴别提你们所谓的“职业牌艺”。到达拉斯来跟我每天玩四个钟头，我会陪你们玩下去，直到一方把钱输光或者哭着叫叔叔。如果你们的牌艺真像你们吹的那么牛逼，如果你们真的从我这赢了像你们吹的那么多钱，那么你们应该有足够的赌资乐颠儿颠儿来跟我玩10万/20万的对局，来赢更多的大钱。我还可以再加一条：你们可以自己带着独立的发牌员来，带着你们的扑克牌来。如果愿意每天你们可以选一个地方玩。你们应该提供一个不少有6人的上场名单，我再从这个名单中选一人对句。旁观者应被允许观战以为见证，以免对局成为另一个渔夫寓言。
我的钞票告诉我你们会拒绝应战，那么这也就说明了一切。如果你们应战，接下来的赌局会说明一切。应与不应，我都会免于再读渔夫寓言了。
俗人爱看热闹中外皆然。这封信一经登出，立即扑克界内外引起极大关注。高手一方当然不能认忪，两周之后的下一期《牌手》杂志马上刊发了刀友-不让孙的回信。这封回信也写得煞是有趣，我也再不厌其劳地译出来：
刀友-不让孙从内滑达州拉斯维加斯的办公桌致信安迪-毕尤：
我对你在公开信中颇具敌意的语气甚感惊诧，它不能反映那个赢得我们尊敬与羡慕的爷们儿的真实形像。虽然我还没和其他有关之人商量，但我确信我可以代表他们的大多数人讲话。
首先，我愿意对流传的“渔夫寓言” 表示歉意。我想你知道我们对和别人谈论咱们的赌局一直是很关心的。我想你也知道媒体报道时会是怎样扭曲事实的。我曾经在电话中跟你谈过有两个作家要把“大赌局”写书的事。当你让我把你的电话号码给他们的时候，似乎你已不在乎隐私了。你甚至想让其中一个作家在下次对局时观战。
至于你的挑战，我承认你的钱比我们所有人的加在一起还多，因此我们为什么要卷入一场赌资不足的博戏呢？我们是职业赌士，我们知道赌资不足的劣势。所以，我们提出如下建议：
1． 我们筹集四千万赌资，跟你的四千万存在一起。
2．咱们玩3万/6万的。如果一方输了一半赌资，该方可以要求将赌限提高到5万/10万。有句老话说得好：怎么进去怎么出来。
3． 我们选择上场牌手和上场时间。
4．我们希望在世界赌都拉斯维加斯玩。我们大部分人都住在这里，去达拉斯不跟你赌的时候我们能干嘛？这一点可以商量，但上述三点无商谈余地。
安迪，当我写这段结束此信的时候，我忍不住笑出声来。如果比尔盖茨到达拉斯去要跟你赌掷硬币，掷一次一百万，每天玩四个钟头，直到一方把钱输光或者哭着叫叔叔，你会跟他玩吗？我的钞票告诉我你会拒绝应战。
刀友-不让孙敬上
喜欢
0
赠金笔
前一篇：范卫锋读书札记之24
后一篇：牛人安迪-毕尤（下）